在關(guān)注該專利之爭(zhēng)前，我們先來(lái)理解一下什么是創(chuàng)造專利：

專利法所稱創(chuàng)造是指對(duì)產(chǎn)品、辦法或者其改良所提出的新的技術(shù)計(jì)劃。

授予專利權(quán)的創(chuàng)造，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、發(fā)明性和適用性。新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的創(chuàng)造或者適用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)運(yùn)用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的創(chuàng)造或者適用新型由別人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后發(fā)布的專利申請(qǐng)文件中。發(fā)明性是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該創(chuàng)造具有突出的本質(zhì)性特性和顯著的進(jìn)步，該適用新型具有本質(zhì)性特性和進(jìn)步。適用性是指該創(chuàng)造可以制造或者運(yùn)用，并且可以產(chǎn)生積極效果。

“百度”與“搜狗”盤繞“輸入法”的糾葛案件，其實(shí)就是針對(duì)創(chuàng)造專利之爭(zhēng)。

昨天在國(guó)度學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員公開(kāi)審理。而這僅僅是雙方諸多爭(zhēng)議案件當(dāng)中的一件。這一次，百度針對(duì)搜狗的該創(chuàng)造專利，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起了“無(wú)效懇求”。

經(jīng)過(guò)輸入法，企業(yè)能夠取得大量用戶行為數(shù)據(jù)，有助于搶奪更多流量，所以輸入法技術(shù)，已成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭的兵家必爭(zhēng)之地。而上述兩家公司占領(lǐng)著我國(guó)輸入法范疇的大局部市場(chǎng)份額。其實(shí)兩家公司盤繞輸入法的糾葛，曾經(jīng)持續(xù)了兩年。僅與昨天案件相關(guān)的專利訴訟標(biāo)的，金額就高達(dá)1億元。“百度”這次提請(qǐng)的專利“無(wú)效懇求”終究是什么？盤繞這相專利糾葛，百度和搜狗雙方都有哪些說(shuō)辭？

從2014年開(kāi)端，百度先后兩次以“不合理競(jìng)爭(zhēng)”為由起訴搜狗，均獲勝訴。隨后，搜狗方面展開(kāi)回?fù)簦脖P繞17項(xiàng)有關(guān)輸入法的專利，對(duì)百度展開(kāi)了專利侵權(quán)訴訟，訴訟標(biāo)的高達(dá)2.6億元。這個(gè)系列案件，也被稱為我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”。

去年10月，百度針對(duì)搜狗提出侵權(quán)的全部17項(xiàng)涉案專利，向國(guó)度學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起了“無(wú)效懇求”。今天上午公開(kāi)審理的案件，就是這其中的一件，訴訟標(biāo)的總額為1億元。

搜狗方面表示，是該公司率先將這個(gè)技術(shù)應(yīng)用到了輸入法里，能夠讓用戶運(yùn)用顏文字等等表情符號(hào)。百度則試圖對(duì)這個(gè)專利做出“無(wú)效懇求”。

什么是“專利無(wú)效宣布懇求”。專利申請(qǐng)自受權(quán)之日起，任何單位或個(gè)人以為該專利權(quán)的授予不契合專利法有關(guān)規(guī)則的，能夠懇求宣布該專利權(quán)無(wú)效。

“文獻(xiàn)的規(guī)范是全世界的、公知公用的規(guī)范也是全世界的。所知曉的范圍肯定有限，所以專利局授予的專利權(quán)都叫做“推定有效”。當(dāng)被告提起侵權(quán)訴訟，被告就能夠把對(duì)方的專利‘打掉’，這就叫做‘申請(qǐng)無(wú)效’。專利制度經(jīng)過(guò)無(wú)效宣布程序，剔除那些有問(wèn)題的專利，保證最后剩下的專利都是名副其實(shí)的。”

檢查結(jié)果，會(huì)分以下三種狀況：一，維持專利權(quán)有效；二，專利權(quán)全部無(wú)效，當(dāng)初受權(quán)不當(dāng)；三，專利權(quán)局部無(wú)效，縮減專利權(quán)人的技術(shù)壟斷范圍。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德表示，目前我國(guó)創(chuàng)造專利無(wú)效率在3成到4成左右。

在公開(kāi)審理的過(guò)程中，百度方以為此涉案專利在申請(qǐng)日期曾經(jīng)公開(kāi)，并不具備專利法意義上的新穎性和發(fā)明性；而搜狗代理人表示，此前的輸入法技術(shù)，假如想要輸入藝術(shù)字或圖片，必需啟動(dòng)單獨(dú)的軟件，經(jīng)過(guò)拷貝粘貼等復(fù)雜的辦法。而涉案專利，提供了直接經(jīng)過(guò)輸入法平臺(tái)向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的辦法，到達(dá)藝術(shù)字在屏幕上顯現(xiàn)的效果。

搜狗代理人表示：“在06年之前，國(guó)內(nèi)的輸入法有智能ABC，不能組詞、學(xué)詞；再比方微軟拼音，主打長(zhǎng)句子輸入。組詞、詞庫(kù)包括對(duì)輸入法應(yīng)用方面，遭到了很大的限制。06年以后，搜狗做了很大創(chuàng)新，跟本專利相關(guān)的相似我們要上網(wǎng)聊天，社交，要插入圖片、圖形在當(dāng)時(shí)都很難想象。本專利，對(duì)整個(gè)輸入法停止了反動(dòng)性的改良，招致詞庫(kù)的來(lái)源、更新、內(nèi)容都發(fā)作了十分大的變化。”

該案口審結(jié)果還有待專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)一步的檢查。