小盾知識產權代理有限公司：

商標侵權是指侵犯他人注冊商標專用權的行為。其表現形式大致包括以下幾種：

1、 未經注冊商標所有人許可，在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；

2、 銷售明知是假冒注冊商標的商品的；

3、 偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

4、 經銷明知或者應知是侵犯他人注冊商標專用權商品的；

5、 在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝潢使用并足以造成誤認的；

6、 故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿的便利條件的；

7、 將與他人馳名商標相同或近似的的商標使用在非類似的商品上且會暗示該商品與馳名商標注冊人存在某種聯系，從而可能使馳名商標注冊人的權益受到損害的；

8、 自馳名商標認定之日起，他人與該馳名商標相同或者近似的文字作為企業名稱的一部分使用且可能引起公眾誤認的。

9、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的的；

美國蘋果公司侵犯了深圳唯冠的iPad商標所有權，在知識產權領域引起了不小的轟動。關于本案，存在著三個爭議焦點，一是在此次交易中臺灣唯冠能否構成表見代理以處分深圳唯冠的商標權;二是深圳唯冠申請iPad禁售令被駁回是否符合法律規定;三是iPad商標與商譽的關系。通過具體分析可以發現，雖然一審判決深圳唯冠公司擁有iPad商標在我國大陸的專用權，但iPad商標價值主要由蘋果公司創造這是不爭的事實。在不同地域不同主體所有的在相同或相似商品上相同的商標的情形下商標權利人與商標價值創造人不一致并可能產生利益沖突。這要求我們用利益平衡原則解決沖突。同時深圳唯冠申請禁售iPad商品被駁回雖然符合我國法律規定，但是在侵權行為發生存在很大可能性時，僅因為訴訟的長期性導致權利人必須承受更多的侵權后果。這是對權利人的不公平的體現，因此，權利人的維權時機選擇與事先調查非常重要，深圳唯冠選在蘋果公司新iPad上市之際，將蘋果公司推上被告席申請禁售，達到了其欲取得的經濟賠償額度。