小盾知識產權法務顧問回復：

關于假冒注冊商標犯罪立案標準的規定：

為保障社會主義市場經濟秩序和人民群眾的合法權益，根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國商標法》、《全國人大常委會關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》和其他法律規定，制定本規定。

一、對生產者、銷售者違反商標管理法律、法規，假冒他人注冊商標，達到本規定立案標準的，應當依法追究刑事責任。

二、假冒他人注冊商標，違法所得（即銷售收入，下同）數額達到下列標準的，應予立案：

（一）未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，違法所得數額在二萬元以上的；

（二）銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數額在二萬元以上的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，違法所得數額在一萬元以上的。

同假冒他人注冊商標犯罪人通謀，為其提供制造、銷售、使用、倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件，以假冒注冊商標的共犯追究刑事責任。

三、假冒他人注冊商標，具有下列情形之一的，視為情節嚴重，應予立案：

（一）具有本規定第二條第（一）項所列行為，非法經營額在十萬元以上的；

（二）具有本規定第二條第（三）項所列行為，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識在二萬件（套）以上的。

四、假冒他人注冊商標，雖未達到第二條第（一）、（三）項或第三條規定的標準，但有下列情形之一的，也視為情節嚴重，應予立案：

（一）因假冒他人注冊商標，被工商行政管理部門給予兩次行政處罰又假冒他人注冊商標的；

（二）假冒他人已經注冊的人用藥品商標的；

（三）利用賄賂等非法手段推銷假冒商標商品或者偽造、擅自制造的他人注冊的商標標識的；

（四）假冒他人注冊商標造成惡劣社會影響、國際影響的。

五、企業事業單位具有上列行為達到本規定第二、三、四條立案標準的，人民檢察院應當予以立案，依法追究刑事責任。

六、凡與生產、銷售偽劣商品犯罪行為具有直接聯系的假冒他人注冊商標案件，由檢察機關立案偵查。檢察機關認為需要自己直接受理的生產、銷售偽劣商品犯罪的案件，也可自行立案偵查。

小編今天就給大家整理了一個破獲案例，希望大家能引以為戒：

臺前縣人民檢察院以臺檢刑訴（2014）13號起訴書指控被告人張某某犯假冒注冊商標罪，向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，臺前縣人民檢察院指派檢察員于楠出庭支持公訴。被告人張某某到庭參加訴訟，現已審理終結。

公訴機關指控：2010年8月至11月中旬，被告人張某某未經商標許可人許可，雇傭工人在其工廠生產注冊商標“風帆”牌、“駱駝”牌蓄電池，公安機關當場在其工廠查扣駱駝牌蓄電池6—QW105DF型號108塊，風帆牌蓄電池6—QW—105型號5塊，風帆牌蓄電池6—QA—80a型號69塊。經鑒定，該批蓄電池價值57633元。為證實上述犯罪，公訴機關提供了被告人的供述、證人證言、書證、扣押物品清單、鑒定意見等證據，認為被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規定，應以假冒注冊商標罪追究其刑事責任，請依法判處。

被告人張某某對起訴書指控的犯罪未提出異議。

經審理查明：2010年8月至11月中旬，被告人張某某在未經商標所有權人許可的情況下，雇傭工人在其工廠生產假冒“風帆”牌、“駱駝”牌蓄電池。2010年11月18日，臺前縣公安局經偵大隊當場在其工廠內查扣駱駝牌蓄電池6—QW—105DF型號108塊、風帆牌蓄電池6—QW—105型號5塊、風帆牌蓄電池6—QA—80a型號69塊，經鑒定，該批蓄電池價值57633元。

上述事實，有被告人的供述，證人張某甲、張某乙、張某、殷某某、孫某某的證言，報案記錄，查獲的“風帆”牌、“駱駝”牌蓄電池照片及扣押物品清單，鑒定意見，價格鑒定結論書等證據在卷予以證實，上述證據，經庭審質證，證據間能夠相互印證、吻合，事實清楚、證據充分，足以認定。

本院認為：被告人張某某違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。公訴機關對被告人的指控事實清楚、證據充分，罪名成立。鑒于被告人如實供述犯罪，悔罪態度好，對其可從輕予以處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：

一、被告人張某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金叁萬元。（限判決生效后十日內繳納）。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

二、扣押“駱駝”牌蓄電池6—QW—105DF型號108塊，“風帆”牌蓄電池6—QW—105型號5塊，“風帆”牌蓄電池6—QA—80a型號69塊，由扣押機關上繳國庫。