商標侵權的認定標準是什么？

商標侵權的認定標準主要從以下幾個方面考量：

商標標識的近似性

商標相同：指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別，如字母、數字、圖形、顏色組合等要素完全相同。

商標近似：是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。例如 “康帥傅” 與 “康師傅”，在字形上極為相似，容易使消費者產生混淆。

商品或服務的類似性

商品類似：是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。如服裝和鞋類，雖然功能不同，但銷售渠道和消費對象有一定重合，可能被認定為類似商品。

服務類似：指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯系、容易造成混淆的服務。比如快遞服務和物流服務，在服務內容和對象上有相似之處，易被混淆。

主觀過錯

故意侵權：侵權人明知某商標是他人的注冊商標，仍故意使用與該注冊商標相同或近似的商標，用于相同或類似的商品或服務上，以謀取不正當利益。如一些假冒名牌產品的廠商，故意模仿知名商標，誤導消費者。

過失侵權：侵權人應當知道某商標是他人的注冊商標，但因疏忽大意或過于自信而使用了與該注冊商標相同或近似的商標。比如企業在設計商標時，沒有進行充分的商標檢索，無意中使用了與他人在先注冊商標近似的標識。

混淆可能性

實際混淆：已經有消費者因為被控侵權的商標與注冊商標的相似性，而對商品或服務的來源產生了錯誤認識，或者認為兩者之間存在某種特定聯系，如將仿冒品誤認為是正品購買。

混淆可能性：即使尚未出現實際的混淆情況，但根據相關公眾的一般認知水平和市場情況等因素，有較大可能性使消費者對商品或服務的來源產生誤認或者認為其來源與注冊商標的商品或服務有特定聯系，也可認定為商標侵權。

損害后果及因果關系

損害后果：商標權人的利益可能受到多種損害，包括經濟損失，如銷售額下降、利潤減少；也包括商標聲譽受損，導致品牌形象被貶低，消費者對商標的認可度和信任度降低等。

因果關系：侵權行為與損害后果之間必須存在直接的因果關系，即損害后果是由侵權行為所導致的。例如，因市場上出現大量假冒某品牌的商品，導致該品牌的正品銷量下滑，兩者之間就存在明確的因果關系。

商標侵權，指的是未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，或在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的行為；以及銷售侵犯注冊商標專用權的商品等情況。

從表現形式看，有惡意仿冒知名品牌商標，利用近似標識誤導消費者，像將 “娃哈哈” 仿冒成 “哇哈哈” ；還有銷售明知是侵權商品，借此獲取不當利潤。商標侵權不僅損害商標注冊人的合法權益，破壞其品牌形象與市場競爭力，也誤導消費者，擾亂正常市場秩序。依據相關法律，侵權者需承擔停止侵權、賠償損失等法律責任 。

商標注冊至關重要，選擇小盾知識產權（右邊法務顧問微信聯系），開啟無憂申請之旅。專業團隊熟知注冊流程，精準分析，為你量身定制方案。全程貼心服務，高效跟進，嚴格把控每一個環節。讓小盾知識產權助力你的品牌在市場中脫穎而出，保護你的創意與價值。