根據《著作權法》第三條的規定，文字作品、計算機軟件本身就屬于法律保護的作品的范圍，多媒體作品涉及網絡作品著作權侵權的構成要件的文字、美術、攝影、音樂等作品也應當屬受保護的范圍。即只要符合著作法所規定的作品的條件和特征，就應當受到著作權法的保護，在著作權法中沒有明確規定的，他人的智力成果也不可以任意復制，創作者的權益不能隨意侵犯。

隨著網絡信息技術和產業的迅速普及,網絡國際性、交互性的進一步加強,現有的著作權制度和著作權理論面臨著前所未有的考驗和挑戰。侵權人利用計算機技術規避法律實施侵權行為，權利人維護網絡著作權日益艱難。網絡作品著作權侵權的主體可分為兩類：一類是網絡使用者，一類是網絡服務商。其網絡使用者的數量龐大，這類主體通過讀取信息，下載資料，設立網頁，傳遞電子郵件，進入論壇等方式，當網絡使用者具有民事權利能力和民事行為能力，實施了侵犯網絡作品著作權的行為，則為侵權主體，對其行為應承擔法律責任。

如果網絡服務商在提供網絡服務中存在侵犯他人著作權的違法行為，給他人造成了損害，那么，其行為就具備了網絡作品著作權侵權的客觀要件。要認定網絡作品著作權侵權的客觀要件，應具備兩個條件:一是使用的作品和表演、錄音錄像制品、廣播電視節目是受著作權保護的客體;二是必須是未經著作權人和與著作權人有關的權利人的許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用作品以及表演、錄音錄像制品和廣播電視節目的行為，則構成侵權。網絡使用者或網絡服務商通過網絡自行實施侵犯他人著作權的行為，或參與他人著作權侵權活動;網絡服務商教唆、幫助用戶實施著作權侵權行為等，都是作為的侵權行為，在主觀上存在明顯故意，故應對自己的行為承擔法律責任。不作為的侵權行為主要是提供內容服務的網絡服務商實施的。提供內容服務的網絡服務商對其傳輸內容有控制、監督、增刪編輯的權利和義務，當其明知網絡上存有侵害他人著作權的信息內容時，應當在技術可能、經濟許可的范圍內采取措施移除侵權內容。如果拒不移除，采取放任或支持的態度，在主觀上則有過錯，應當承擔連帶侵權責任。

另外還有侵犯網頁著作權侵權，因鏈接而產生的網絡著作權侵權，隨意下載音樂的侵權糾紛等。

那網絡著作權被侵權后，有哪些司法保護措施呢？

1、訴前證據保全

由于計算機軟件極易復制、轉移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據滅失，使權利人的合法權益得不到保障。

著作權人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據，法院經審查，應當及時裁定是否準予采取保全措施。

采取訴前證據保全應當注意：

（1）、主要適用于涉嫌侵權證據基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。

（2）、不得損害國家機密、商業秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應當僅限于法官。

（3）、有義務披露證據的一方無正當理由拒絕提供有關證據的，視為被申請人認可申請人的證據和主張，法院應根據申請人的證據作出對被申請人不利的事實認定。

2、建議公證取證制度

網絡著作權案件的取證主要在網上進行，需要及時對大量的具有證明作用的網上信息進行固定和保存。當事人采取公證取證的方式是要公證機關對涉及網絡上相關信息進行疏理，并詳細記錄，以便形成證據鎖鏈。

3、責令網絡服務提供者的協調調查義務

公證取證方式并非萬能，隨著互聯網向更深層次和更廣泛發展，當事人自行取證和公證取證會碰到更多不可預料的阻礙。解決此問題的關鍵在于加強網絡服務提供者的協助調查取證義務。由于網絡服務的專業性，因此用戶在網上傳播的信息總會經過網絡服務商的計算機系統，并留下記錄。這應當是網絡著作權案件中最主要、最可靠的證據來源。

4、刑事救濟

在實踐中行政執法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責任，而極少移送司法機關追究刑事責任。加大網絡著作權的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監禁或罰金，是今后著作權刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施。