公司開(kāi)發(fā)的軟件，著作權(quán)屬于公司還是員工？

一般情況下，公司開(kāi)發(fā)的軟件，著作權(quán)屬于公司。

如果是員工在執(zhí)行公司任務(wù)、利用公司的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行開(kāi)發(fā)的軟件，根據(jù)法律規(guī)定，該軟件著作權(quán)由公司享有。這通常包括員工在工作時(shí)間內(nèi)、按照公司的要求和指示、使用公司提供的設(shè)備和資源等情況下開(kāi)發(fā)的軟件。

但是，如果員工在業(yè)余時(shí)間，沒(méi)有利用公司的資源，完全憑借個(gè)人能力開(kāi)發(fā)的軟件，且與公司的業(yè)務(wù)沒(méi)有直接關(guān)系，那么該軟件的著作權(quán)可能歸員工個(gè)人所有。

總之，要根據(jù)具體的開(kāi)發(fā)情況來(lái)確定軟件著作權(quán)的歸屬。

公司開(kāi)發(fā)的軟件，著作權(quán)歸屬的常見(jiàn)爭(zhēng)議主要有以下幾個(gè)方面：

一、職務(wù)作品與非職務(wù)作品的界定爭(zhēng)議

開(kāi)發(fā)時(shí)間難以確定

如果員工在工作時(shí)間內(nèi)開(kāi)發(fā)軟件，一般會(huì)被認(rèn)為是職務(wù)作品，著作權(quán)歸公司所有。但有時(shí)員工可能在工作時(shí)間內(nèi)進(jìn)行一些與公司業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的軟件創(chuàng)作，或者表面上是在工作時(shí)間，實(shí)際卻在進(jìn)行個(gè)人項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。

反之，員工也可能在業(yè)余時(shí)間進(jìn)行與公司業(yè)務(wù)相關(guān)的軟件創(chuàng)作，這種情況下對(duì)于是否屬于職務(wù)作品就容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。例如，員工在下班后或周末時(shí)間開(kāi)發(fā)的軟件，若使用了部分在公司工作中積累的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，其著作權(quán)歸屬就可能存在爭(zhēng)議。

使用資源難以區(qū)分

公司通常會(huì)為員工提供辦公設(shè)備、軟件工具、服務(wù)器資源等用于工作。如果員工開(kāi)發(fā)的軟件使用了公司的這些資源，就可能被認(rèn)為是職務(wù)作品。然而，對(duì)于一些通用的資源，如常見(jiàn)的軟件開(kāi)發(fā)工具、操作系統(tǒng)等，很難確定其對(duì)軟件著作權(quán)歸屬的影響程度。

同時(shí)，員工可能會(huì)聲稱自己在開(kāi)發(fā)軟件過(guò)程中主要使用了個(gè)人的設(shè)備和資源，但實(shí)際上可能也在一定程度上借助了公司的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、技術(shù)文檔等隱性資源，這也會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)歸屬的爭(zhēng)議。

二、委托開(kāi)發(fā)與合作開(kāi)發(fā)的爭(zhēng)議

委托開(kāi)發(fā)中的權(quán)利約定不清

當(dāng)公司委托外部開(kāi)發(fā)者或其他公司進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)時(shí)，如果委托合同中對(duì)著作權(quán)歸屬?zèng)]有明確約定，或者約定不清晰，就容易引發(fā)爭(zhēng)議。例如，合同中僅約定了軟件的交付要求和費(fèi)用支付方式，而未提及著作權(quán)歸屬問(wèn)題。

即使約定了著作權(quán)歸委托方（公司）所有，但對(duì)于外部開(kāi)發(fā)者在開(kāi)發(fā)過(guò)程中可能產(chǎn)生的衍生作品、改進(jìn)版本的著作權(quán)歸屬未作規(guī)定，也可能在后續(xù)產(chǎn)生糾紛。

合作開(kāi)發(fā)中的貢獻(xiàn)比例難以確定

在合作開(kāi)發(fā)軟件的情況下，多個(gè)參與方可能對(duì)軟件的貢獻(xiàn)程度不同。如果在合作開(kāi)發(fā)之前沒(méi)有明確約定著作權(quán)的分配方式，或者在開(kāi)發(fā)過(guò)程中各方的貢獻(xiàn)比例發(fā)生變化，就會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)歸屬的爭(zhēng)議。

例如，一方提供了主要的技術(shù)架構(gòu)和算法，另一方進(jìn)行了大量的界面設(shè)計(jì)和用戶體驗(yàn)優(yōu)化工作，雙方對(duì)于誰(shuí)應(yīng)該擁有更多的著作權(quán)份額可能存在分歧。

三、員工離職后的著作權(quán)爭(zhēng)議

離職員工帶走軟件代碼

員工離職時(shí)，可能會(huì)將在公司開(kāi)發(fā)的軟件代碼帶走，用于個(gè)人項(xiàng)目或新的工作單位。這種行為可能侵犯公司對(duì)軟件的著作權(quán)。

公司可能會(huì)主張員工在離職后仍然受到競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議或保密協(xié)議的約束，不能使用公司的軟件代碼。而員工則可能認(rèn)為自己在開(kāi)發(fā)過(guò)程中也投入了個(gè)人的智慧和勞動(dòng)，有權(quán)使用部分代碼。

離職員工后續(xù)開(kāi)發(fā)的軟件與原公司軟件的相似性

離職員工在離開(kāi)公司后，可能開(kāi)發(fā)出與原公司軟件相似的軟件。如果原公司認(rèn)為這種相似性構(gòu)成了侵權(quán)，就會(huì)引發(fā)著作權(quán)糾紛。

判斷離職員工后續(xù)開(kāi)發(fā)的軟件是否侵權(quán)，需要考慮多個(gè)因素，如相似的程度、是否使用了原公司的商業(yè)秘密、是否屬于獨(dú)立創(chuàng)作等。這往往需要進(jìn)行復(fù)雜的技術(shù)分析和法律判斷。

選擇找小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)（可聯(lián)系右邊小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)在線法務(wù)顧問(wèn)）申請(qǐng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，將是一個(gè)明智的選擇。小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，在該領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富。他們能精準(zhǔn)地指導(dǎo)你準(zhǔn)備申請(qǐng)材料，無(wú)論是軟件的操作手冊(cè)、源代碼，還是其他相關(guān)的證明文件，確保材料的完整性和準(zhǔn)確性。其服務(wù)流程規(guī)范高效，嚴(yán)格把控每一個(gè)環(huán)節(jié)，大大提高申請(qǐng)的成功率。并且，小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)熟悉相關(guān)法律法規(guī)和政策，能及時(shí)應(yīng)對(duì)申請(qǐng)過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題，為你提供專業(yè)的解決方案，讓你省心省力地獲得軟件著作權(quán)證書(shū)。