專利申請因 “缺乏新穎性” 被駁回時，申請人可通過哪些證據反駁？

當專利申請因 “缺乏新穎性” 被駁回時，申請人可以通過以下幾類證據進行反駁：

對比文件公開時間方面的證據：若能證明對比文件的公開時間晚于專利申請日或優先權日，則該對比文件不能作為破壞新穎性的現有技術。例如，對比文件的出版日期、在線發布日期等證明其公開時間在申請日之后的相關材料。

對比文件公開內容方面的證據：如果對比文件公開的內容含糊不清、無法實施或公開不充分，不能作為評價新穎性的現有技術。比如，對比文件中對某一工藝僅描述了 “混合多種成分”，但未明確成分比例、混合溫度等關鍵參數，申請人可提供本領域技術人員無法依照該描述實現該工藝的專家意見、實驗記錄等證據。

技術特征差異方面的證據：將權利要求的技術特征與對比文件的技術特征進行詳細對比，指出兩者在功能、結構、效果等方面存在實質性差異的證據。例如，對比文件中的裝置僅能實現簡單功能，而本申請的裝置通過增加特定模塊實現了更復雜、更優的功能，可提供相關的結構示意圖、功能說明文檔、性能測試報告等。

不喪失新穎性的寬限期證據：若專利申請符合《專利法》第二十四條規定的不喪失新穎性的情形，如在國家出現緊急狀態或者非常情況時，為公共利益目的首次公開的；在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的等，申請人需提供相應的證明材料，如展覽會的證明文件、相關部門關于緊急狀態的說明等。

他人未經同意泄露內容的證據：如果是他人未經申請人同意而泄露發明創造內容導致被認為缺乏新穎性，申請人應提供泄露證據、溝通記錄及維權證明等，以證明該公開并非申請人主動為之，且在規定時間內提出了專利申請。

現有技術無法制備相關產品的證據：當現有技術文獻已經公開專利申請的化合物時，申請人可提供證據證明在申請日之前無法制備該化合物。不僅要證明利用對比文件所載實驗方法無法制得該化合物，還需證明采用所屬技術領域的常規實驗方法并充分發揮本領域普通技術人員常規技能，亦無法制得該化合物，如相關的實驗報告、技術分析資料等。