小盾知識產權法務顧問回復：

著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。即作品必須具有獨創性和可復制性，可復制性是對作品形式的要求，獨創性是對作品內在的要求，認定作品構成的核心在于認定獨創性的存在。

美術作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。對美術作品相似性的比對可以借鑒注冊商標相似的比對方法，即以一般公眾的注意力為標準，堅持整體比對與要件比對相結合的原則進行。因為注冊商標在某種意義上也是一種圖案，與美術作品，特別是繪畫作品的比對是本質相同的，可以比照適用。

美術作品必須具備兩個要素：一是要有特定的內容，二是要有一定的客觀表現形式，特定內容為實質要件，表達方式則為形式要件，二者缺一即不成其為美術作品。 美術作品除必須具備上述兩個要素外，還必須具有獨創性。我國著作權法及其實施條例都未對獨創性進行任何解釋和說明，同時學術界對獨創性的理解尚不統一，使得在司法實踐中對作品獨創性的認定沒有統一的標準。對著作權案件來講，特別是美術作品獨創性的認定更是正確審理案件的前提和基礎，只有在確認了作品是否有獨創性以后，才會涉及到當事人是否能主張權利、權利歸屬及是否侵權等問題，因此正確認定美術作品的獨創性是正確審理案件的前提條件。

一件美術作品只要在表達形式上具有創造性就應受到保護，著作權法并不要求表達形式必須是新穎的。美術作品也不具有排他性，如果不同作者各自獨立完成一件相同或相似作品，只要它們具有創造性，便應受到保護。著作權法中的創造性與專利法中的創造性標準不同，并大大低于專利法中的創造性，一件作品只要與現存作品具有細微差別即可受到保護。只要美術作品是作者直接創作而產生的，是作者思想感情的體現，不是單純摹仿或抄襲他人的作品，即使與他人的作品有某種相似或雷同之處，也不影響其所享有的著作權。認定獨創性的唯一標準在于一部作品有別于其他作品所應體現的特異性、未抄襲性。