實(shí)用新型專利審查的重點(diǎn)在哪里？

實(shí)用新型專利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。它強(qiáng)調(diào)實(shí)用性，通常針對(duì)具有一定創(chuàng)新性的有形產(chǎn)品。實(shí)用新型專利的保護(hù)期限相對(duì)較短，一般為 10 年。與發(fā)明專利相比，其審查程序較為簡(jiǎn)化，授權(quán)時(shí)間較快。它可以保護(hù)那些在技術(shù)上有一定改進(jìn)但可能達(dá)不到發(fā)明專利高度的創(chuàng)新成果。例如，一種新型的機(jī)械結(jié)構(gòu)、電子設(shè)備的內(nèi)部構(gòu)造改進(jìn)等都可以申請(qǐng)實(shí)用新型專利，為創(chuàng)新者提供一定程度的法律保護(hù)。

實(shí)用新型專利審查的重點(diǎn)主要在以下幾個(gè)方面：

一、新穎性審查

與現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比：

審查員會(huì)檢索國(guó)內(nèi)外的專利文獻(xiàn)、科技期刊、學(xué)術(shù)論文等公開(kāi)出版物，以及互聯(lián)網(wǎng)上的公開(kāi)信息，以確定申請(qǐng)的實(shí)用新型專利是否與現(xiàn)有技術(shù)相同或相似。

對(duì)比的范圍包括技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和技術(shù)效果等方面。如果申請(qǐng)的實(shí)用新型專利與現(xiàn)有技術(shù)在這些方面存在實(shí)質(zhì)性差異，則具有新穎性。

抵觸申請(qǐng)判斷：

除了對(duì)比現(xiàn)有技術(shù)，審查員還會(huì)審查是否存在抵觸申請(qǐng)。抵觸申請(qǐng)是指在申請(qǐng)日以前，任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中的情況。

如果存在抵觸申請(qǐng)，則申請(qǐng)的實(shí)用新型專利不具有新穎性。

二、創(chuàng)造性審查

技術(shù)問(wèn)題的確定：

審查員會(huì)分析申請(qǐng)的實(shí)用新型專利所解決的技術(shù)問(wèn)題，確定該技術(shù)問(wèn)題是否是本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上容易想到的。

如果技術(shù)問(wèn)題是本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上容易想到的，則申請(qǐng)的實(shí)用新型專利不具有創(chuàng)造性。

技術(shù)方案的比較：

審查員會(huì)將申請(qǐng)的實(shí)用新型專利的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，分析其區(qū)別特征和技術(shù)效果。

如果區(qū)別特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上容易想到的，并且技術(shù)效果也是本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上可以預(yù)期的，則申請(qǐng)的實(shí)用新型專利不具有創(chuàng)造性。

非顯而易見(jiàn)性判斷：

創(chuàng)造性審查的核心是判斷申請(qǐng)的實(shí)用新型專利是否具有非顯而易見(jiàn)性。非顯而易見(jiàn)性是指申請(qǐng)的實(shí)用新型專利的技術(shù)方案不是本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上容易想到的。

審查員會(huì)綜合考慮技術(shù)問(wèn)題的難度、技術(shù)方案的復(fù)雜性、技術(shù)效果的顯著性等因素，判斷申請(qǐng)的實(shí)用新型專利是否具有非顯而易見(jiàn)性。

三、實(shí)用性審查

可實(shí)施性判斷：

審查員會(huì)審查申請(qǐng)的實(shí)用新型專利的技術(shù)方案是否能夠在工業(yè)生產(chǎn)中制造和使用，是否具有可實(shí)施性。

如果技術(shù)方案存在無(wú)法克服的技術(shù)障礙，或者需要特殊的設(shè)備、材料或工藝條件才能實(shí)施，則申請(qǐng)的實(shí)用新型專利不具有實(shí)用性。

有益效果的評(píng)估：

審查員會(huì)評(píng)估申請(qǐng)的實(shí)用新型專利的技術(shù)方案是否能夠產(chǎn)生積極的技術(shù)效果，是否具有有益性。

如果技術(shù)方案雖然能夠?qū)嵤珱](méi)有產(chǎn)生任何積極的技術(shù)效果，或者產(chǎn)生的技術(shù)效果是負(fù)面的，則申請(qǐng)的實(shí)用新型專利不具有實(shí)用性。

四、其他審查方面

專利文件的規(guī)范性：

審查員會(huì)審查申請(qǐng)的實(shí)用新型專利的專利文件是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，包括請(qǐng)求書、說(shuō)明書、權(quán)利要求書、附圖等文件的格式、內(nèi)容和撰寫要求是否規(guī)范。

如果專利文件存在不規(guī)范的情況，審查員會(huì)要求申請(qǐng)人進(jìn)行修改或補(bǔ)正。

單一性審查：

審查員會(huì)審查申請(qǐng)的實(shí)用新型專利是否符合單一性要求，即一件實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)實(shí)用新型。

如果申請(qǐng)的實(shí)用新型專利包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的實(shí)用新型，則審查員會(huì)要求申請(qǐng)人進(jìn)行分案申請(qǐng)。

總之，實(shí)用新型專利審查的重點(diǎn)在于新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性和專利文件的規(guī)范性等方面。申請(qǐng)人在申請(qǐng)實(shí)用新型專利時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮這些審查重點(diǎn)，確保申請(qǐng)的實(shí)用新型專利具有較高的質(zhì)量和可行性。

當(dāng)考慮外觀實(shí)用發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)，需要精通掌握專利申請(qǐng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，能準(zhǔn)確把握外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型，發(fā)明專利的關(guān)鍵要點(diǎn)。無(wú)論是獨(dú)特的產(chǎn)品外觀，還是創(chuàng)新的實(shí)用功能和方法，都能提供精準(zhǔn)的申請(qǐng)策略。會(huì)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一個(gè)申請(qǐng)，確保申請(qǐng)文件的高質(zhì)量，提高授權(quán)的可能性。選擇小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)（右邊法務(wù)顧問(wèn)微信聯(lián)系），就是為創(chuàng)新成果加上堅(jiān)固的保護(hù)鎖，讓我們的發(fā)明在市場(chǎng)中綻放光彩，實(shí)現(xiàn)其最大價(jià)值。