我國法律明確規定不授予專利權的客體有哪些？平面印刷品的標識性設計為何被排除在外？

根據《中華人民共和國專利法》第五條和第二十五條規定，我國法律明確規定不授予專利權的客體有以下幾類：

違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造：例如用于賭博的設備、帶有暴力兇殺或者淫穢內容的外觀設計、非醫療目的的人造性器官等。另外，對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發明創造，也不授予專利權。

科學發現：指對自然界中客觀存在的物質、現象、變化過程及其特性和規律的揭示，如發現鹵化銀在光照下有感光特性。

智力活動的規則和方法：是指導人們進行思維、表述、判斷和記憶的規則和方法，如比賽規則、商業方法等，因其沒有采用技術手段或者利用自然規律，未解決技術問題和產生技術效果，所以不授予專利權。

疾病的診斷和治療方法：出于人道主義和社會倫理原因，以有生命的人體或者動物體為直接實施對象，進行識別、確定或消除病因或病灶的過程，如診斷疾病的方法、治療疾病的手術方法等不授予專利權，但用于實施這些方法的儀器或裝置可以申請專利。

動物和植物品種：動物和植物品種本身不授予專利權，但對其生產方法，可以依照法律規定授予專利權。

原子核變換方法以及用原子核變換方法獲得的物質：這類方法和物質關系到國家的經濟、國防、科研和公共生活的重大利益，不宜為單位或私人壟斷，因此不授予專利權。

對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計：如商標、交通指示牌等。

平面印刷品的標識性設計被排除在外，主要有以下原因：

缺乏技術創新性：平面印刷品的標識性設計通常只是為了起到識別商品或服務來源的作用，不具備實質性的技術創新，不屬于對產品的形狀、構造或其結合所提出的技術方案，也不符合外觀設計專利中 “新設計” 的要求。

避免權利沖突：平面印刷品的標識性設計與商標專用權、著作權等權利容易產生交叉與沖突。將其排除在外觀設計專利權的保護范圍之外，可以減少權利沖突，便于知識產權的管理和保護。

鼓勵產品外觀創新：為了引導設計人將創新重點更多地放在產品本身的外觀創新上，提高產品的整體美觀性和獨特性，促進產品外觀設計水平的提升，而不是僅僅局限于平面印刷品的標識性設計，所以將主要起標識作用的平面印刷品設計排除在專利權客體之外。