目前購(gòu)物盛典雙11又快到了，很多的購(gòu)物平臺(tái)，商家們，買(mǎi)家們都摩拳擦掌，準(zhǔn)備在雙11這天大展拳腳，但最近京東卻因?yàn)榕c意大利薩爾瓦多·菲拉格慕股份有限公司的一起商標(biāo)侵權(quán)官司而成為被告，并要求索賠達(dá)到將近30萬(wàn)元的賠償款。實(shí)際案件如何，讓小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)（www.ezeql.com）來(lái)和您詳說(shuō)，并為您科普一下侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為有哪些，及其侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為所需承擔(dān)的責(zé)任。

一、案件詳情

原告：薩爾瓦多·菲拉格慕股份有限公司

被告：北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（京東購(gòu)物平臺(tái)）和京東的諸多商家

審理法院：北京市中級(jí)法院的西城法院。

案件情況：原告認(rèn)為被告京東公司和其諸多商家所經(jīng)營(yíng)的monbotte旗艦店中低價(jià)大量銷售的多款皮帶及宣傳照片上使用了原告所享有的著名商標(biāo)作為明顯的商品標(biāo)識(shí)，而該標(biāo)志并不是原告所許可的，所以侵犯了原告的商標(biāo)專有權(quán)。

原告薩爾瓦多·菲拉格慕股份有限公司在起訴書(shū)中稱，薩爾瓦多·菲拉格慕股份有限公司在意大利設(shè)立，歷經(jīng)近百年的發(fā)展，已經(jīng)成為奢侈品行業(yè)的全球領(lǐng)軍企業(yè)之一，其享有的Salvatore Ferragamo 享有廣泛的知名度，尤其生產(chǎn)的鞋子深受電影巨星的歡迎，被譽(yù)為“明星御用皮鞋匠”。并且Salvatore Ferragamo經(jīng)中國(guó)商標(biāo)局核準(zhǔn)，已將系列商標(biāo)在多個(gè)類別進(jìn)行注冊(cè)，近日原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)諸多商戶在被告經(jīng)營(yíng)的旗艦店下大量銷售多款產(chǎn)品及宣傳照片上使用了原告享有的商標(biāo)作為明顯的商品標(biāo)識(shí)，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。

針對(duì)此現(xiàn)象，原告將京東商城及其商戶告上了法庭，訴訟中寫(xiě)到，被告作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商，對(duì)于其網(wǎng)上交易平臺(tái)的店鋪負(fù)有監(jiān)督責(zé)任義務(wù)，原告就被告諸多商戶在京東處的侵權(quán)行為向京東發(fā)出了投訴書(shū)，要求京東履行法定的約定的義務(wù)采取必要措施，對(duì)諸多商戶的侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以處罰，但京東拒絕履行法定和約定的管理責(zé)任，故意放任、縱容侵權(quán)行為的發(fā)生，其主觀上明顯具有惡意。客觀上幫助了諸多商戶實(shí)施侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告要求被告商戶停止侵權(quán)，京東停止侵權(quán)幫助，并共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元及原告為制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用人民幣53,316元，同時(shí)要求被告在等全國(guó)媒體上及在被告商戶所經(jīng)營(yíng)的旗艦店中公開(kāi)說(shuō)明事實(shí)真相，消除影響。

目前該案還在進(jìn)一步的審理之中，小編將為大家?guī)?lái)第一手資料。

二、根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定哪些構(gòu)成侵權(quán)他人商標(biāo)專有權(quán)

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。

這里所稱的同一種商品是指與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同的商品；類似的商品是指在商品的功能、用途、原料、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者等方面，易使消費(fèi)者難于辨別其來(lái)源而產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購(gòu)現(xiàn)象的商品；相同商標(biāo)是指在視覺(jué)上無(wú)差別或差別甚為細(xì)微的商標(biāo)；近似的商標(biāo)是指對(duì)商標(biāo)進(jìn)行整體比較，不易辨別，使消費(fèi)者產(chǎn)生混同的商標(biāo)。

2、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這是指作為商品的銷售者不應(yīng)當(dāng)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，如果銷售就是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。但是要使每一個(gè)經(jīng)銷商品的人，弄清數(shù)以千計(jì)、數(shù)以萬(wàn)計(jì)的商品的使用商標(biāo)的狀況，也不是一件容易的事，所以要考慮實(shí)際情況，正確地理解和運(yùn)用這項(xiàng)法律規(guī)定。

3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這里應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，商標(biāo)作為區(qū)別商品來(lái)源的標(biāo)志，它的有形載體是商標(biāo)標(biāo)識(shí)，商標(biāo)是通過(guò)商標(biāo)標(biāo)識(shí)發(fā)揮識(shí)別商品的作用。商標(biāo)標(biāo)識(shí)包括帶有商標(biāo)的包裝物、標(biāo)簽、封簽、說(shuō)明書(shū)、合格證等物品。正是由于商標(biāo)標(biāo)識(shí)是體現(xiàn)商標(biāo)專用權(quán)的一種載體，所以偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售這些商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為。

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這項(xiàng)侵權(quán)行為的產(chǎn)生是由于在經(jīng)營(yíng)行為中未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意而更換商標(biāo)，所謂經(jīng)營(yíng)行為是將商品更換了商標(biāo)后再投入市場(chǎng)。

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，也屬于是商標(biāo)侵權(quán)行為。這一項(xiàng)是概括上述四項(xiàng)不能包含的其他商標(biāo)侵權(quán)行為，從這一項(xiàng)規(guī)定中表明了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的最基本的特征，就是給他人的商標(biāo)專用權(quán)造成損害，可以說(shuō)，是否造成損害是是否侵權(quán)的重要標(biāo)志。

三、對(duì)侵犯他人商標(biāo)專有權(quán)的處罰

1、有上述所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。 

2、工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。

3、對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止銷售。  

4、對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求進(jìn)行處理的工商行政管理部門(mén)調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。