根據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。此款規(guī)定能夠提供商品合法來源的商標(biāo)侵權(quán)人免除賠償責(zé)任。

關(guān)于何所謂合法來源，今天小編就和大家分享一個最近鬧得沸沸揚揚的五糧液案例。

一、案件經(jīng)過

因認為廣東省廣州太陽城大酒店有限公司（下稱太陽城公司）銷售的假冒“五糧液”白酒，侵犯了“五糧液”注冊商標(biāo)專用權(quán)，四川省宜賓五糧液股份有限公司（下稱五糧液公司）將太陽城公司訴至法院。在一審法院以太陽城公司銷售的涉案商品具有合法來源，可以免除其賠償責(zé)任，以及五糧液公司的訴訟請求已超過訴訟時效為由，駁回了五糧液公司的訴訟請求。隨后，五糧液公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。日前，隨著二審法院作出（2016）粵73民終393號判決，該案終于塵埃落定，五糧液公司的上訴主張并未得到二審法院的支持。

據(jù)了解，2012年12月，五糧液公司在太陽城公司購得52度“五糧液”白酒1瓶。隨后，五糧液公司經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)，涉案商品系假冒五糧液公司第160922號“五糧液及圖”商標(biāo)及第1207092號“W及圖”商標(biāo)的產(chǎn)品。

為此，五糧液公司將太陽城公司訴至廣州市蘿崗區(qū)人民法院，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，賠償其相應(yīng)經(jīng)濟損失。

據(jù)了解，第160922號“五糧液及圖”商標(biāo)與第1207092號“W及圖”商標(biāo)，均核定使用在酒商品上，權(quán)利人均為四川省宜賓五糧液集團有限公司（下稱五糧液集團）。經(jīng)五糧液集團授權(quán)后，五糧液公司對侵犯上述兩注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，可以以自己的名義提起民事訴訟。

一審訴訟中，太陽城公司表示，其涉案商品具有合法來源，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時五糧液公司的訴訟請求已超過訴訟時效。

在一審法院未支持五糧液公司的訴訟主張后，五糧液公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。其上訴稱，太陽城公司提供的進倉單、購貨發(fā)票沒有注明涉案商品的生產(chǎn)批號等產(chǎn)品信息，僅可以證實其與供貨商有生意往來，不足以證實與涉案商品存在關(guān)聯(lián)，并未對涉案商品的合法來源盡到法定的審查注意義務(wù)，主觀上有過錯，客觀上實施了銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二審法院經(jīng)審理認為，太陽城公司出具的進貨單、購貨發(fā)票證明涉案商品系合法采購所得，并說明了提供者，符合免責(zé)情形，不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原審認定五糧液公司的起訴超過訴訟時效正確。據(jù)此，法院作出上述二審判決。

二、何所謂訴訟時效

那又何所謂訟訴時效呢：最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條規(guī)定：“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟請求為2年，自商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。”該司法解釋與我國民法通則第一百三十五、第一百三十七條關(guān)于訴訟時效的規(guī)定是一致的。“解釋”對涉及商標(biāo)侵權(quán)行為訴訟時效進一步明確，主要目的是督促商標(biāo)權(quán)利人不能對自己知識產(chǎn)權(quán)疏于管理，放任他人侵權(quán)行為。五糧液公司在證據(jù)保全之后兩年多的時間內(nèi)，沒有及時到法院立案，也沒有補充商標(biāo)侵權(quán)人的侵權(quán)行為呈持續(xù)狀態(tài)的證據(jù)，最終導(dǎo)致因喪失了勝訴權(quán)而被法院駁回訴訟請求。如果五糧液公司及時補充證據(jù)，合理地追加被告、調(diào)整訴訟請求，案件的結(jié)果可能會完全相反。

三、如何證明銷售產(chǎn)品的合法來源

為了證明產(chǎn)品具有合法來源，銷售者通常會提供買賣合同、送貨單、進貨單、運輸單據(jù)、發(fā)票、照片、錄音、證人證言等證據(jù)。

1、具有合法的合同。經(jīng)銷者從生產(chǎn)者處取得商品，應(yīng)當(dāng)具有買賣合同。但是，這一點在證明經(jīng)銷者商品來源合法中卻不是必要的，原因有兩個：

(1)法律的允許。法律上允許交易雙方口頭合同的存在，合同法也專門對口頭合同做出了一些規(guī)定。作為經(jīng)銷者，以口頭合同的方式取得商品并不違反法律的規(guī)定。

(2)商業(yè)交易效率的要求。在現(xiàn)實商業(yè)交易中，鑒于商業(yè)交易效率與慣常的做法，口頭合同大量存在，經(jīng)營者往往是通過一個電話，即可以取得經(jīng)銷的商品。

2、合理的價格。合理的價格是法律上判定經(jīng)銷者商品來源是否合法的核心要素之一，如果商品的價格差異較大，對于經(jīng)銷者來說，應(yīng)當(dāng)是明確知曉的，則經(jīng)銷者應(yīng)當(dāng)對商品是否侵權(quán)等產(chǎn)生進一步辨別的意識，認真加以核實。

3、具有合法的商業(yè)發(fā)票。商業(yè)發(fā)票是證明經(jīng)銷者所售商品來源的一個重要證據(jù)?，F(xiàn)實經(jīng)營中，也存在部分經(jīng)營者出于逃稅等目的而不出具商業(yè)發(fā)票的現(xiàn)象。此種行為以違法為前提，一旦經(jīng)銷者所售商品侵權(quán)而無法提供其他證據(jù)證明商品來源合法的話，則不能免除其賠償責(zé)任。

4、具有完整的日常經(jīng)營記錄。實際經(jīng)營中，一些經(jīng)銷者出于逃稅等目的，往往不建立銷售記錄。這種違法行為并不能免除其法律上的義務(wù)。在無法提供其他商品來源合法的證據(jù)時，經(jīng)營記錄是判定侵權(quán)商品是否具有合法來源的重要證據(jù)，否則，將由經(jīng)銷者承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

四、對于商標(biāo)侵權(quán)被告如何進行抗辯

1、原告的訴訟主體不適合抗辯

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是注冊商標(biāo)的所有權(quán)人或者利害關(guān)系人，利害關(guān)系人包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟。因此，原告的主體應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，如果原告不符合上述規(guī)定，被告可以提出原告訴訟主體不適格的抗辯。

2、被控侵權(quán)的商標(biāo)是否相同或近似

將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。判斷近似商標(biāo)時所稱的近似需要達到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產(chǎn)生錯誤的認識。比較時應(yīng)當(dāng)采用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。經(jīng)過上述比較如果得出商標(biāo)不相同或者不相近似或者產(chǎn)品不屬于同一種商品或者類似商品，就可認定不構(gòu)成侵權(quán)。

3、在先權(quán)利抗辯

《商標(biāo)法》規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，如果注冊商標(biāo)與被控侵權(quán)人的合法權(quán)利（如企業(yè)名稱）相沖突，就可以以在先權(quán)利進行抗辯，主張自己不構(gòu)成侵權(quán)。

4、通用名抗辯

《商標(biāo)法》規(guī)定，以本商品的通用名稱進行商標(biāo)注冊的不予注冊（經(jīng)過使用取得顯著特征并便于識別的除外）。因此，如果某商標(biāo)是商品的通用名稱，即使經(jīng)過注冊，只要符合以下特征，仍然可以考慮通用名抗辯：注冊商標(biāo)是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛；通用名稱作為商標(biāo)在使用中沒有獲得顯著性；通用名稱僅僅作為注冊商標(biāo)的一部分，不能限制他人對該商品通用名稱的使用；含通用名稱的商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止其他人也將通用名稱作為商標(biāo)的一個組成部分使用。

5、合理使用抗辯

商標(biāo)法規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。根據(jù)上述規(guī)定，含有縣級以上地名的商標(biāo)，在允許注冊的同時又限制了商標(biāo)權(quán)人的部分權(quán)利，即不能限制他人對地名的合理使用，只要不會造成相關(guān)公眾混淆或誤認就不構(gòu)成侵權(quán)。

6、銷售商品合法來源抗辯

《商標(biāo)法》規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

7、訴訟時效抗辯

如果原告的訴訟超過了訴訟時效的規(guī)定，就可以提出訴訟時效抗辯，主張原告的訴訟請求不應(yīng)得到支持。

8、撤銷注冊商標(biāo)抗辯

根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反該法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo)；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反該法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制。

因此，如果原告的商標(biāo)符合上述情況，被告可向商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請，以否定原告的商標(biāo)權(quán)。一旦商標(biāo)評審委員會受理撤銷申請，被告可以據(jù)此向法院提出中止審理的申請，并附撤銷申請的副本及證據(jù)。法院將根據(jù)撤銷申請的理由和證據(jù)來決定是否中止審理。