對于組合商標(biāo)，駁回復(fù)審決定書如何進行審查？

組合商標(biāo)駁回復(fù)審審查，是在商標(biāo)申請人對商標(biāo)局駁回組合商標(biāo)注冊申請不服，提出復(fù)審請求后展開的審查工作。組合商標(biāo)由文字、圖形、字母等多種元素組合而成。審查時，會先考量其整體與各構(gòu)成要素的顯著性，判斷是否能區(qū)分商品或服務(wù)來源。再從整體和各要素分別與引證商標(biāo)進行近似性比對，查看是否易導(dǎo)致公眾混淆。同時，嚴格核查是否違反禁用條款，以及有無侵犯他人在先權(quán)益，比如姓名權(quán)、著作權(quán)等。此外，還會判斷商標(biāo)與指定商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)，確認是否存在缺乏顯著性或易混淆的問題 。

對于組合商標(biāo)，駁回復(fù)審決定書主要從以下方面進行審查：

顯著性審查

整體獨特性：看組合商標(biāo)整體是否具有獨特的設(shè)計、創(chuàng)意或組合方式，使其區(qū)別于同類別其他商標(biāo)，能讓相關(guān)公眾將其作為區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志。

各要素顯著性：審查組合商標(biāo)中各構(gòu)成要素，如中文、英文、圖形等單獨是否具有顯著性，若部分要素缺乏顯著性，但整體通過獨特組合產(chǎn)生顯著特征，也可能被認可。

近似性審查

整體比對：從整體視覺效果、呼叫方式、含義等方面，判斷組合商標(biāo)與引證商標(biāo)是否易使相關(guān)公眾混淆誤認，即使各要素單獨不近似，但整體給人相似印象，也可能判定為近似。

要素比對：對組合商標(biāo)的中文、英文、圖形等要素分別與引證商標(biāo)相應(yīng)要素對比，若主要識別部分相同或高度近似，易被認定為近似商標(biāo)。

合法性審查

禁用條款：核查組合商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》禁用條款，如是否有害于社會主義道德風(fēng)尚、帶有欺騙性、易產(chǎn)生不良影響，或是否為縣級以上行政區(qū)劃名稱等。

在先權(quán)益：審查是否侵犯他人在先的著作權(quán)、姓名權(quán)、商號權(quán)等合法權(quán)益，如使用他人知名作品、人物形象等作為商標(biāo)構(gòu)成要素，可能因侵權(quán)不被核準。

商品或服務(wù)關(guān)聯(lián)性審查

指定商品或服務(wù)：判斷組合商標(biāo)與指定使用的商品或服務(wù)是否僅直接表示了商品的質(zhì)量、主要原料、功能等特點，若是則可能缺乏顯著性。

類似商品或服務(wù)：考慮在類似商品或服務(wù)上是否存在近似商標(biāo)，確定是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認，主要依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，并綜合商品或服務(wù)的功能、用途、銷售渠道等因素判斷。

當(dāng)商標(biāo)被駁回時，選擇小盾知識產(chǎn)權(quán)（聯(lián)系右邊的微信在線法務(wù)顧問）至關(guān)重要。小盾知識產(chǎn)權(quán)擁有專業(yè)的團隊，他們深耕知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多年，對商標(biāo)法規(guī)和審查標(biāo)準了如指掌。小盾的專家們會仔細分析商標(biāo)被駁回的原因，無論是近似問題、缺乏顯著性還是其他復(fù)雜情況，都能精準定位并制定個性化的解決方案。他們會為你詳細闡述復(fù)審的可行性，提供專業(yè)的建議，讓你在迷茫中找到方向。小盾還能協(xié)助你準備駁回復(fù)審材料，從基本的申請文件到有力的補充證據(jù)，確保材料的完整性和說服力。在整個過程中，小盾與你緊密溝通，及時反饋進展，讓你安心等待復(fù)審結(jié)果。如果對復(fù)審結(jié)果不服，小盾也能為你提供進一步向法院起訴的專業(yè)指導(dǎo)。選擇小盾知識產(chǎn)權(quán)，就是為你的商標(biāo)權(quán)益加上一道堅實的保障。