如何判斷一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否具備專利申請(qǐng)的新穎性 ？

新穎性宛如發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的 “敲門(mén)磚”，是核心判定要素。在時(shí)間維度上，以申請(qǐng)日為界，此前發(fā)明或?qū)嵱眯滦臀丛趪?guó)內(nèi)外出版物刊載、國(guó)內(nèi)沒(méi)公開(kāi)使用或經(jīng)其他渠道被公眾知曉，外觀設(shè)計(jì)亦無(wú)相同或近似者見(jiàn)諸出版物或國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用，才具新穎資格。

地域?qū)用妫霭嫖锕_(kāi)面向全球?qū)徱暎坏┦澜缛我唤锹涔_(kāi)相關(guān)內(nèi)容，新穎性即受沖擊；使用及其他公開(kāi)方式，則聚焦國(guó)內(nèi)，境外公開(kāi)使用暫不影響國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)。

公開(kāi)形式多元，出版物如專業(yè)期刊、專利文獻(xiàn)等白紙黑字詳述技術(shù)；使用公開(kāi)涵蓋制造、售賣等實(shí)操環(huán)節(jié)；口頭報(bào)告、展會(huì)講解等屬其他方式，任一曝光致大眾知悉，新穎性便岌岌可危。

新穎性是專利申請(qǐng)的重要條件之一，判斷一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否具備新穎性主要有以下方法：

時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)

發(fā)明或者實(shí)用新型專利的新穎性判斷以申請(qǐng)日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這意味著在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日以前沒(méi)有在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)。

例如，如果一項(xiàng)發(fā)明在申請(qǐng)專利之前已經(jīng)在學(xué)術(shù)期刊或者技術(shù)雜志上發(fā)表，或者已經(jīng)在產(chǎn)品展覽會(huì)上展示，那么該發(fā)明就喪失了新穎性。

地域標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于出版物公開(kāi)，其地域范圍是全球性的。無(wú)論是在中國(guó)還是在其他國(guó)家的出版物上公開(kāi)發(fā)表，都會(huì)影響新穎性。

而對(duì)于使用公開(kāi)和以其他方式公開(kāi)（如口頭公開(kāi)等），地域范圍僅限于國(guó)內(nèi)。例如，在國(guó)外進(jìn)行的公開(kāi)使用，一般不會(huì)影響國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)的新穎性。

公開(kāi)方式判斷

出版物公開(kāi)：包括各種印刷的、打字的紙件，例如專利文獻(xiàn)、科技雜志、書(shū)籍、學(xué)術(shù)論文、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)等，也包括用電、光、磁、照相等方法制成的視聽(tīng)資料，例如縮微膠片、影片、錄像帶、光盤(pán)等。例如，只要在這些出版物上記載了發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)容，并且公眾可以獲取這些出版物，就構(gòu)成了出版物公開(kāi)。

使用公開(kāi)：指由于使用而導(dǎo)致技術(shù)方案的公開(kāi)，包括制造、使用、銷售、進(jìn)口、交換、饋贈(zèng)、演示、展出等方式。例如，如果一種新的機(jī)器設(shè)備已經(jīng)在工廠中實(shí)際投入生產(chǎn)使用，并且這種使用沒(méi)有采取保密措施，那么這種使用方式就構(gòu)成了公開(kāi)使用。

其他方式公開(kāi)：主要包括口頭交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言、廣播、電視、電影等能夠使公眾得知技術(shù)內(nèi)容的方式。例如，在一個(gè)技術(shù)研討會(huì)上，發(fā)明人詳細(xì)介紹了發(fā)明的技術(shù)細(xì)節(jié)，并且沒(méi)有要求與會(huì)者保密，那么這種口頭公開(kāi)也會(huì)導(dǎo)致新穎性的喪失。

當(dāng)懷揣創(chuàng)新碩果，亟待披上專利 “鎧甲”，小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不二之選。在專利申請(qǐng)這場(chǎng)復(fù)雜 “戰(zhàn)役” 里，其專業(yè)實(shí)力盡顯鋒芒。

新穎性審查是專利基石，小盾團(tuán)隊(duì)猶如敏銳 “把關(guān)人”，依嚴(yán)謹(jǐn)流程、憑借深厚經(jīng)驗(yàn)與海量信息庫(kù)，精準(zhǔn)判定發(fā)明創(chuàng)造在時(shí)間、地域、公開(kāi)方式上是否達(dá)標(biāo)，筑牢新穎性根基。從細(xì)致梳理技術(shù)要點(diǎn)、撰寫(xiě)規(guī)范申請(qǐng)書(shū)，到與審核部門(mén)高效對(duì)接，全程跟蹤進(jìn)度，應(yīng)對(duì)駁回風(fēng)險(xiǎn)。貼心服務(wù)貫穿始終，用專業(yè)護(hù)航創(chuàng)新，助您手握專利利刃，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中搶占先機(jī)、穩(wěn)健前行。