現(xiàn)在商標(biāo)局每天受理上千件的商標(biāo)新申請，好的商標(biāo)名字已經(jīng)越來越少，很多客戶看到同行用的好的名字，都想直接拿過來，加個(gè)字，減個(gè)字，就想變成自己的商標(biāo)名稱。

如果加減字組成的新商標(biāo)名稱是具有新意的，或與在先商標(biāo)名稱有一定區(qū)別的，那可能該商標(biāo)就可以獲得注冊。如果加減字區(qū)別的顯著性不大，那很容易因?yàn)榻贫获g回。即使僥幸注冊成功，也可能由于在先商標(biāo)注冊人或權(quán)利人以撤三或者無效宣告方式，而最終被剝奪商標(biāo)的權(quán)利。

下面就實(shí)際案例闡述！

“牛巴店”對“牛巴哥”的爭議。 沈陽市有個(gè)餐館， 2003年12月以店主人王然的名義注冊了一個(gè)商標(biāo)“牛巴店” 。 而且還特別提出“ 店” 字放棄專用權(quán)。這樣“ 牛巴” 就是商標(biāo)的名稱。沈陽牛巴店開的挺火， 后來還注冊了不同樣式的“ 牛巴”和“ 牛巴店” 商標(biāo)。2011年7月，“ 牛巴店” 商標(biāo)所有人發(fā)現(xiàn)， 在第43類“ 餐館” 服務(wù)項(xiàng)目中，有一件“ 牛巴哥” 商標(biāo)2010年4月21日已獲準(zhǔn)注冊。注冊服務(wù)項(xiàng)目就在第43類“ 餐飲服務(wù)”。 按照《中華人民共和國商標(biāo)法》 第四十一條的規(guī)定，“ 已經(jīng)注冊的商標(biāo)， 違反本法第十三條、 第十五條、第十六條、 第三十一條規(guī)定的， 自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊商標(biāo)” 。 于是2011年7月，“ 牛巴店” 商標(biāo)所有人聘請知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司，向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出要求撤銷“ 牛巴哥” 商標(biāo)的商標(biāo)爭議。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理了此案。 分析認(rèn)為： “牛巴哥”商標(biāo)核定使用的住所（旅館、供膳寄宿處）、 咖啡館、 餐廳、 飯店、流動(dòng)飲食供應(yīng)與“牛巴店”商標(biāo)核定使用的餐館等服務(wù)， 屬于同一種或類似服務(wù)。 爭議商標(biāo)“牛巴哥” 與引證商標(biāo)“ 牛巴店” 的主要認(rèn)讀部分“牛巴店” 在文字構(gòu)成、 排列上相近， 爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用在同一種或類似服務(wù)上易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 裁定：爭議商標(biāo)“牛巴哥”在住所（旅館、供膳寄宿處）、 咖啡館、 餐廳、 飯店、流動(dòng)飲食供應(yīng)服務(wù)上的注冊商標(biāo)予以撤銷。

通過上述案例， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)顧問提醒廣大商標(biāo)申請人：商標(biāo)申請人注冊商標(biāo)一定要有自己獨(dú)特的創(chuàng)意。 不能與在先注冊商標(biāo)近似。尤其不能與在先知名商標(biāo)“ 攀親戚”。 因?yàn)樯虡?biāo)名稱沒有實(shí)質(zhì)性變化， 會(huì)產(chǎn)生商標(biāo)上的雷同與近似。按照商標(biāo)法“ 自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)， 商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊商標(biāo)”的規(guī)定， 在先商標(biāo)所有人一旦發(fā)現(xiàn)在后注冊商標(biāo)與自己的商標(biāo)近似，就要維護(hù)自己的權(quán)利提出商標(biāo)爭議。在后注冊商標(biāo)就會(huì)有被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。