根據(jù)2016年上半年商標(biāo)局的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前商標(biāo)局受理商標(biāo)達(dá)到2千萬件左右，所以對于現(xiàn)在的商標(biāo)新申請，在商標(biāo)名稱取名上已經(jīng)越來越難，往往百里挑一已經(jīng)是越來越現(xiàn)實(shí)的問題，中國常用漢字幾千個，對于一些比較好的含義的，如帶有順，吉，麗，安，優(yōu)等名稱都存在大量的近似。所以很多的人直接放棄漢字，選擇通過數(shù)字來申請注冊商標(biāo)。那數(shù)字是否可以注冊商標(biāo)呢？

首先，我們來了解下什么標(biāo)志不得做為商標(biāo)使用。

根據(jù)商標(biāo)法第十條，下列標(biāo)志不得做為商標(biāo)使用：

（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；

（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

（四）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

（六）帶有民族歧視性的；

（七）夸大宣傳并帶有欺騙性的；

（八）有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

根據(jù)商標(biāo)法第十一條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；

（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。

數(shù)字做為一種標(biāo)志，如果屬于上述法條規(guī)定，則是可以做為商標(biāo)名稱進(jìn)行申請注冊的。

但數(shù)字商標(biāo)在申請的時候需要注意如下問題：

1、不能過于簡單，比如就是單純的一個或兩個數(shù)字，這樣是沒有顯著特征的，所以很難注冊下來，建議您注冊時將數(shù)字做個變體，類似于圖形性質(zhì)的，這樣成功的幾率會很高，或者賦予數(shù)字具有特殊含義，類似于12580（一按我?guī)湍┻@種。

2、由具有政治意義的數(shù)字構(gòu)成的不能夠申請注冊。如七.七；九一八；9.11等。

關(guān)于瀘州老窖 1573，相信大家對這個產(chǎn)品品牌并不陌生，瀘州老窖公司用的就是用數(shù)字“1573”來申請注冊商標(biāo)，在第33類（白酒）類別上申請了第11096478號商標(biāo)。

該商標(biāo)目前是已注冊狀態(tài)，但在實(shí)際申請過程中，經(jīng)過了駁回復(fù)審，一審判決，高院最終裁決等層層審理和上訴后瀘州老窖公司才最終拿下該商標(biāo)。

下面將該案例進(jìn)行分析，也給將來需要注冊數(shù)字商標(biāo)的用戶一個借鑒與參考。

1、駁回及駁回復(fù)審環(huán)節(jié)：

商標(biāo)局以“申請商標(biāo)用于指定商品上直接描述了商品的生產(chǎn)年代等特點(diǎn)，并不具有顯著性”，駁回了該商標(biāo)的注冊申請。

瀘州老窖公司申請駁回復(fù)審，商評委認(rèn)為，申請商標(biāo)由簡單數(shù)字‘1573’構(gòu)成，將該標(biāo)識用在申請商標(biāo)指定使用的商品上，消費(fèi)者易將其作為指定商標(biāo)的年份等特點(diǎn)加以識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。而瀘州老窖公司提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用取得顯著性，對瀘州老窖公司的復(fù)審請求未予支持。

2、一審上訴：瀘州老窖公司提供了大量的使用宣傳證據(jù)，證明該商標(biāo)已經(jīng)被廣泛使用，使得消費(fèi)者可以將該產(chǎn)品與1573聯(lián)系起來，便于識別，并且取得顯著特征，但一審法院仍舊裁定未構(gòu)成顯著性，不能申請注冊。

3、高院上訴：瀘州老窖公司仍舊不服一審判決，向高院提起上訴，在上訴過程中除了提供大量使用證據(jù)外，并且提出一個重要點(diǎn)，即1573是經(jīng)過藝術(shù)設(shè)計(jì)的字體，做為一個標(biāo)志使用，并不表示一個真正的年份。并且消費(fèi)者對于該商標(biāo)可以區(qū)分白酒商品的不同提供者的功能。最終高院支持該決定，撤銷商評委與一審的判決。

經(jīng)過長達(dá)4年左右的時間，最終瀘州老窖拿下了該商標(biāo)。