洋河藍色經(jīng)典發(fā)現(xiàn)藍之藍公司注冊的“藍之藍”商標，覺得該商標與其公司注冊的“夢之藍”，“天之藍”，“海之藍”商標存在很大程度的近似，并且容易被消費者誤認，所以2014年8月13日對“藍之藍”商標提起無效宣告申請，進入商標維權(quán)之路。

洋河藍色經(jīng)典是江蘇洋河酒廠股份有限公司推出的一款高端白酒，在市場上具有極高的知名度和美譽度，中國夢.夢之藍更是對于該酒的一句讓人印象深刻的廣告語。并且該公司對于知識產(chǎn)權(quán)的保護非常重視，關(guān)于藍色經(jīng)典，夢之藍，海之藍，洋河，天之藍等商標品牌一共注冊商標1478件。

“藍色經(jīng)典”商標被國家工商行政管理總局認定為中國馳名商標。

白酒屬于商標分類表中的第33類，2003年至2004年，申請人在第33類上連續(xù)注冊了第4253363號“夢之藍”、第3606409號“海之藍”、第3606410號“天之藍”商標。

正因為其商標的知名度，總有些喜歡攀親戚的企業(yè)存在，采用拿來主義，只是在原名稱上進行簡單的改動，希望通過搭便車的方式讓自己的商標快速被他人認知。

江蘇藍之藍酒業(yè)股份有限公司，經(jīng)營的也是白酒行業(yè)，其公司運營品牌“藍之藍”，于2012年3月21日已經(jīng)被商標局核準注冊。商標申請?zhí)枺?378750。

2013年，洋河藍色經(jīng)典發(fā)現(xiàn)藍之藍公司注冊的“藍之藍”商標，覺得該商標與其公司注冊的“夢之藍”，“天之藍”，“海之藍”商標存在很大程度的近似，并且容易被消費者誤認，所以2014年8月13日對“藍之藍”商標提起商標無效宣告申請。

關(guān)注商標查詢請點擊：商標查詢

申請人訴訟理由：爭議商標與引證商標在文字構(gòu)成、含義等方面近似，雙方商標核定使用的商品屬于類似商品。申請人在先使用的商標具有極高的知名度和影響力，其引證商標已被認定為馳名商標。爭議商標的注冊和使用極易造成相關(guān)公眾的混淆誤認。被申請人注冊商標的行為具有主觀惡意，其注冊造成申請人權(quán)利的損害。

商評委經(jīng)過審查之后，于2016年6月8日對“藍之藍”商標做出了無效宣告的裁定，從源頭杜絕爭議商標繼續(xù)在市場流通，先前相關(guān)公眾對爭議商標來源產(chǎn)生的誤認，也將不復存在，切實保障了申請人的在先合法權(quán)利，也是《商標法》保護精神的充分體現(xiàn)。

商標的近似判斷除了考慮字、形、義等要素外，還要綜合考慮申請人的知名度、被申請人的主觀態(tài)度等因素。搜集并提供被申請人商品對比圖、商標使用位置及方式的對比圖、網(wǎng)站宣傳截圖、相關(guān)民事訴訟判決書等，充分證明被申請人申請及使用該商標具有明顯的主觀惡意；通過提交申請人銷售證明、廣告宣傳證明、馳名商標認定證明、“夢之藍”系列商標維權(quán)記錄等，充分證明申請人引證商標的高知名度。

所以對于企業(yè)中碰到的如此情況，小盾知識產(chǎn)權(quán)法務將采取如下方式幫助合法權(quán)利人進行維權(quán)：

1.積極調(diào)查取證，搜集爭議商標所有使用證據(jù)，證明被申請人在注冊該商標時存在主觀惡意，并積極查明被申請人的其他與案情相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀態(tài)。

2.對爭議商標提起無效宣告。依據(jù)以上搜集資料，以爭議商標與引證商標構(gòu)成近似為由，向商標評審委員會提起無效宣告。