根據(jù)目前商標(biāo)法規(guī)定，中國馳名商標(biāo)不能夠再打在商標(biāo)外包裝或者是廣告宣傳中，但馳名商標(biāo)仍是商標(biāo)的最高榮譽(yù)，其不像普通商標(biāo)一樣，通過提交申請來注冊成功，馳名商標(biāo)需要通過案件認(rèn)定的方式，在經(jīng)過審查過后才可以進(jìn)行認(rèn)定，由于馳名商標(biāo)可以跨類別對商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，所以很多大企業(yè)在遭遇商標(biāo)被侵權(quán)行為，在進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)的過程中，同時提交馳名商標(biāo)認(rèn)定申請，并提交大量的馳名相關(guān)證據(jù)，得以認(rèn)定成功，那馳名商標(biāo)可在何種案件中通過什么途徑進(jìn)行認(rèn)定呢？

一、馳名商標(biāo)認(rèn)定包括如下3個途徑：

1、在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定

在商標(biāo)管理工作中，當(dāng)事人認(rèn)為他人使用的商標(biāo)屬于商標(biāo)法第十三條規(guī)定的，可以向案件發(fā)生地的州市以上工商行政管理部門提出保護(hù)其馳名商標(biāo)的書面請求，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。同時，抄報其所在地省級工商行政管理部門。

當(dāng)?shù)刂菔泄ど绦姓芾聿块T收到保護(hù)馳名商標(biāo)的申請后，對案件進(jìn)行審查，認(rèn)為屬于上述情形的案件，將全部案件材料報送所在地省（自治區(qū)、直轄市）工商行政管理部門，并向當(dāng)事人出具受理案件通知書；省（自治區(qū)、直轄市）工商行政管理部門審查后，認(rèn)為符合條件的，將全部案件材料報送商標(biāo)局。

2、在商標(biāo)異議程序中認(rèn)定

當(dāng)事人認(rèn)為他人經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的，可以依據(jù)商標(biāo)法及其實施條例的規(guī)定向商標(biāo)局提出異議，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。

3、在商標(biāo)爭議程序中認(rèn)定

當(dāng)事人認(rèn)為他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的，可以依據(jù)商標(biāo)法及其實施條例的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會請求裁定撤銷該注冊商標(biāo)，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。

二、商標(biāo)法第13條包含哪些內(nèi)容：

商標(biāo)法第13條規(guī)定：就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。 

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。 

那是不是所有案件中提交的馳名商標(biāo)認(rèn)定申請都是有必要的呢？需要根據(jù)實際案件進(jìn)行實際分析，如下小編就和大家來看下有關(guān)“蒙娜麗莎”商標(biāo)被侵權(quán)在案件中認(rèn)定馳名商標(biāo)的要求。

三、蒙娜麗莎商標(biāo)認(rèn)定馳名商標(biāo)案例

1、詳細(xì)案情

原告：蒙娜麗莎集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱蒙娜麗莎公司）

被告1：上海民材實業(yè)有限公司（以下簡稱民材公司）

被告2：上海夏宇實業(yè)有限公（以下簡稱夏宇公司）

原告已經(jīng)注冊成功的引證商標(biāo)：

2000-11-21注冊成功的第19類第1476867號注冊商標(biāo)蒙娜麗莎，使用商品：非金屬地板磚,瓷磚,建筑用非金屬墻磚,建筑用嵌磚

2004-01-14注冊成功的第19類第3263410號注冊商標(biāo)蒙娜麗莎圖形，使用商品：瓷磚,玻璃馬賽克,非金屬磚瓦,非金屬地板磚,建筑用非金屬墻磚,非金屬建筑材料,大理石,石膏,石料粘合劑,非金屬建筑物

2004-09-21注冊成功的第19類第3406138號商標(biāo)商標(biāo)中文蒙娜麗莎，使用商品：非金屬樓梯踏板,建筑用玻璃板(窗),拼花地板,建筑用非金屬門廊,非金屬圍欄,非金屬地板,非金屬建筑材料,非金屬園藝格架,石料粘合劑,石頭.混凝土或大理石藝術(shù)品

原告所獲榮譽(yù)：

國家商標(biāo)局曾于2006年10月認(rèn)定在瓷磚上使用的第1476867號注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。原告的蒙娜麗莎瓷磚還多次被評為“廣東省名牌產(chǎn)品”、“中國名牌產(chǎn)品”等。

涉案三項商標(biāo)也曾被佛山中院、廣東高院個案認(rèn)定為馳名商標(biāo)，2010-2013年廣告費(fèi)用達(dá)到9,600余萬元。

原告被侵權(quán)案情：

2014年6月，原告從被告1的“淘寶網(wǎng)”店鋪購得蒙娜麗莎瓷磚填縫劑，其包裝上印有第3263410號注冊商標(biāo)和“蒙娜麗莎”標(biāo)識。

2015年6月，原告還發(fā)現(xiàn)被告2在金泉網(wǎng)、007商務(wù)站、馬可波羅網(wǎng)等網(wǎng)站發(fā)布“蒙娜麗莎”瓷磚填縫劑宣傳和銷售信息。

原告起訴至法院，請求認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并請求判令：兩被告立即停止侵權(quán)、登報消除影響，連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元和合理支出6.5萬元。

被告夏宇公司辯稱原告提供的證據(jù)不能證明被控侵權(quán)填縫劑系其生產(chǎn)、銷售，其亦未在相關(guān)網(wǎng)站上進(jìn)行過注冊和認(rèn)證。

被告民材公司辯稱，其在收到應(yīng)訴材料后立即將被控侵權(quán)商品下架，該商品來源于夏宇公司，故請求駁回原告的訴請。

2、案件的最終審理結(jié)果

一審法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)核定使用商品瓷磚與被控侵權(quán)商品瓷磚填縫劑系類似商品，在本案中因不涉及跨類保護(hù)問題，故不具有認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)的必要性。被告夏宇公司在其生產(chǎn)、銷售的填縫劑包裝上以及在網(wǎng)站產(chǎn)品宣傳中使用了與原告注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任；被告民材公司未能提供證據(jù)證明其銷售被控侵權(quán)填縫劑具有合法來源，亦應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。遂判決：兩被告立即停止對原告涉案三項注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害；被告夏宇公司在《陶城報》上刊登聲明，消除影響；被告夏宇公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18萬元（含合理費(fèi)用3萬元），被告民材公司對其中的5,000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回原告其余訴訟請求。

一審判決后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。

本案涉及涉案注冊商標(biāo)應(yīng)否被認(rèn)定為馳名商標(biāo)以及關(guān)聯(lián)商品認(rèn)定為類似商品的判斷問題，對準(zhǔn)確把握馳名商標(biāo)“個案按需認(rèn)定”原則具有示范意義。

四、馳名商標(biāo)按需認(rèn)定的把握

上述案件中原告商品瓷磚與被告侵權(quán)商品瓷磚填縫劑不是相同商品，但是屬于搭配使用的關(guān)聯(lián)商品，在本案中人民法院判斷蒙娜麗莎商標(biāo)無必要認(rèn)定馳名商標(biāo)，由此可見，本案馳名商標(biāo)認(rèn)定的必要性取決對兩者是否可認(rèn)定為類似商品的判斷，若系類似商品，即便權(quán)利人提供的證據(jù)達(dá)到認(rèn)定馳名的標(biāo)準(zhǔn)，也不需要認(rèn)定涉案注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)即可依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定侵權(quán)成立，但考慮到確定賠償數(shù)額時需考量的因素，可以在判決中采用“為相關(guān)公眾所熟知”或“在相關(guān)公眾中具有較高知名度”的表述。

五、認(rèn)定關(guān)聯(lián)商品為類似商品的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)商標(biāo)法司法解釋的規(guī)定，類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品；認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷；《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。而在實踐中，并不能簡單參考上述分類表或區(qū)分表就當(dāng)然判定商品或服務(wù)類似與否，本案所涉商品亦難以直接從中找到答案，故需要運(yùn)用主客觀標(biāo)準(zhǔn)作出綜合判斷。瓷磚是建筑或裝飾材料，瓷磚填縫劑則具有防止水分子滲入瓷磚背面，避免磚縫發(fā)霉等功能，從上述兩商品的自然屬性考量，其具體功能、用途并不相同，不具有可替代性，但兩者系廚衛(wèi)墻面或地面裝修用主料和輔料，關(guān)聯(lián)程度極為緊密，搭配使用會更好地實現(xiàn)消費(fèi)者用以裝飾墻面或地面的需求，另從商品流通環(huán)節(jié)來看，通常在建材商城可以同時購得，普通消費(fèi)者也可能會一并購入并使用，鑒于原告提供證據(jù)證明其“蒙娜麗莎”瓷磚具有較高的知名度，相關(guān)公眾會認(rèn)為標(biāo)有與涉案商標(biāo)相同或近似標(biāo)識的瓷磚填縫劑來源于原告或與原告有許可關(guān)系的主體，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，故在本案中可認(rèn)定瓷磚與瓷磚填縫劑為類似商品。由此可見，在判斷關(guān)聯(lián)商品是否系類似商品時，應(yīng)先考慮商品屬性、用途、功能、銷售渠道、消費(fèi)群體、使用場所是否存在一致性等因素，再從商標(biāo)的顯著性和知名度角度考量兩者是否會被相關(guān)公眾誤認(rèn)為來自于同一產(chǎn)源。本案采用了以客觀因素為主，輔以主觀因素來判斷關(guān)聯(lián)商品是否類似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并在此基礎(chǔ)上以不涉及跨類保護(hù)而未支持原告有關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)的請求，本案的處理對同類案件具有一定的指導(dǎo)和借鑒作用。

六、小編再補(bǔ)充一下認(rèn)定馳名商標(biāo)需提供的證據(jù)包括哪些：

1、認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行，其明確規(guī)定：認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；

（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；

（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；

（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；

（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

2、需提供以下司法認(rèn)定的材料：

（一）證明相關(guān)公眾對該商標(biāo)知曉程度的有關(guān)材料；

（二）證明該商標(biāo)使用持續(xù)時間的有關(guān)材料，包括該商標(biāo)使用、注冊的歷史和范圍的有關(guān)材料；

（三）證明該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍的有關(guān)材料，包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關(guān)材料；

（四）證明該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)記錄的有關(guān)材料，包括該商標(biāo)曾在中國或者其他國家和地區(qū)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的有關(guān)材料；

（五）證明該商標(biāo)馳名的其他證據(jù)材料，包括使用該商標(biāo)的主要商品近三年的產(chǎn)量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區(qū)域等有關(guān)材料。