很多申請(qǐng)人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，在商標(biāo)的主體上，喜歡加上紅十字標(biāo)志，這樣是否合乎商標(biāo)法規(guī)定，對(duì)于商標(biāo)是否可以商標(biāo)注冊(cè)成功，承擔(dān)什么法律責(zé)任呢？

一、商標(biāo)法中，對(duì)于紅十字標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定？

紅十字標(biāo)志是國(guó)際人道主義保護(hù)標(biāo)志,是武裝力量醫(yī)療機(jī)構(gòu)的特定標(biāo)志,是紅十字會(huì)的專用標(biāo)志，是一種公共利益，不得做為商標(biāo)使用。

根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，同“紅十字”、“紅新月”的名稱、 標(biāo)志相同或者近似的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。

二、商標(biāo)申請(qǐng)中，如何判定與紅十字商標(biāo)相同或近似？

根據(jù)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)：

（一）商標(biāo)的文字構(gòu)成、圖形外觀或者其組合與“紅十字”的名稱、圖案在視覺上基本無(wú)差別的，判定為與該名稱、標(biāo)志相同。

（二）商標(biāo)的文字構(gòu)成、圖形外觀足以使公眾將其誤認(rèn)為“紅十字”的名稱、圖案的，判定為同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志近似。但具有明確的其他含義或者特定的表現(xiàn)形式，從而不會(huì)誤導(dǎo)公眾的除外。

三、紅十字商標(biāo)申請(qǐng)承擔(dān)刑事責(zé)任罪

《商標(biāo)法》第52條規(guī)定：

使用未注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條規(guī)定的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報(bào)，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額百分之二十以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處一萬(wàn)元以下的罰款。

新《紅十字會(huì)法》第16條規(guī)定：

 紅十字標(biāo)志和名稱受法律保護(hù)。

禁止利用紅十字標(biāo)志和名稱牟利，禁止以任何形式冒用、濫用、篡改紅十字標(biāo)志和名稱。

《紅十字會(huì)法》第27條規(guī)定：

冒用、濫用、篡改紅十字標(biāo)志和名稱；利用紅十字標(biāo)志和名稱牟利；

造成損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任、治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

四、紅十字不能用于哪些地方？

（一）商標(biāo)或商業(yè)性廣告；

（二）非紅十字會(huì)或者非武裝力量的醫(yī)療機(jī)構(gòu)；

（三）藥店、獸醫(yī)站；

（四）商品的包裝醫(yī)學(xué)|教育網(wǎng)搜集整理；

（五）公司的標(biāo)志；

（六）工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)；

（七）本辦法規(guī)定可以使用紅十字標(biāo)志以外的其他情形。

五、紅十字做為商標(biāo)申請(qǐng)案例分析

申請(qǐng)商標(biāo)為國(guó)際注冊(cè)第1131821號(hào)“BATTERY及圖”商標(biāo)，于2012年8月2日在歐盟獲得基礎(chǔ)注冊(cè)，注冊(cè)人為斯納伯切夫公司，于2013年3月30日通過(guò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）提出領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)，指定使用商品為第5類的醫(yī)用和獸醫(yī)用制劑、第32類的啤酒、第33類的含酒精的飲料 （啤酒除外）等。

針對(duì)斯納伯切夫公司的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)，商標(biāo)局以該商標(biāo)與引證商標(biāo)在類似商品上構(gòu)成近似，且包含與“紅十字”近似的標(biāo)志為由，作出駁回通知，駁回了申請(qǐng)商標(biāo)在第5類、第32類、 第33類商品上的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。

斯納伯切夫公司不服，于2014年5月26日向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委以申請(qǐng)商標(biāo)圖形部分與“紅十字”圖形相近，違反了商標(biāo)法第十條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，斯納伯切夫公司所述其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。綜上，依照商標(biāo)法第十條第一款第（五）項(xiàng)、第三十 條和第三十四條的規(guī)定，決定申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第5、32、33類復(fù)審商品上在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。

斯納伯切夫公司不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和高院提起行政訴訟。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回斯納伯切夫公司的訴訟請(qǐng)求。

最終該涉及到紅十字標(biāo)志的商標(biāo)注冊(cè)被駁回。