專利法修改能否明確縣級(jí)執(zhí)法權(quán)?

“雖然濟(jì)南市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)行政執(zhí)法及時(shí)處理了‘無(wú)煙燒烤爐’專利侵權(quán)糾紛,責(zé)令被請(qǐng)求人停止侵權(quán),但我們還是覺(jué)得在案件取證、調(diào)解過(guò)程中多消耗了時(shí)間和精力。如果能在案發(fā)地濟(jì)南槐蔭區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理更為便捷,他們也更熟悉地方的情況。但縣級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局沒(méi)有行政執(zhí)法權(quán),希望有關(guān)部門重視這一問(wèn)題。”近日,本報(bào)記者在山東省采訪時(shí)了解到,不少企業(yè)紛紛呼吁,希望能在“家門口”縣區(qū)級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局更為便捷地解決專利侵權(quán)糾紛、查處假冒專利等。
“在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新廣泛開(kāi)展、創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)、專利保護(hù)工作重要性日益凸顯的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下,如何在專利法第四次全面修改中對(duì)基層呼聲有所回應(yīng),值得主管部門和立法機(jī)關(guān)認(rèn)真考慮。”北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國(guó)瑞在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。
基層短板問(wèn)題凸顯
貴州黔南州的一家企業(yè),兩年前獲得“固定車軸斗車”實(shí)用新型專利權(quán)后,開(kāi)始生產(chǎn)該專利產(chǎn)品,因市場(chǎng)銷路較好,引起惠水縣某企業(yè)仿造。于是,前不久該企業(yè)負(fù)責(zé)人何某到黔南州惠水縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理侵權(quán)事宜的請(qǐng)求,但由于縣級(jí)機(jī)構(gòu)沒(méi)有專利行政執(zhí)法權(quán),只好再跑到黔南州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起請(qǐng)求。黔南州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在立案、調(diào)查、口審后,協(xié)調(diào)雙方達(dá)成協(xié)議,被請(qǐng)求人停止生產(chǎn)涉案產(chǎn)品并收回市場(chǎng)上的產(chǎn)品,賠償請(qǐng)求人經(jīng)濟(jì)損失8000元。何某認(rèn)為,惠水縣到黔南州有200多公里,開(kāi)車要3個(gè)多小時(shí),多次往返奔波在時(shí)間和精力上都是浪費(fèi)。如果惠水縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以處理此案,就會(huì)減少權(quán)利人的奔波勞頓之苦,節(jié)約大量用于創(chuàng)新研發(fā)的寶貴時(shí)間。而且縣里對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r更了解,調(diào)查處理案件的效率可能會(huì)更高。
無(wú)獨(dú)有偶。今年6月下旬,因認(rèn)為煙臺(tái)所屬的縣級(jí)市龍口市一家企業(yè)使用的包裝袋涉嫌侵犯自己的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),山東某公司負(fù)責(zé)人到煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起處理請(qǐng)求。7月上旬,煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政執(zhí)法人員趕到龍口市這家企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。之后,煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織口審,仔細(xì)詢問(wèn)了雙方的意見(jiàn)。在充分了解情況的基礎(chǔ)上,促成雙方和解。被請(qǐng)求人主動(dòng)表示不再使用涉案的包裝袋進(jìn)行生產(chǎn)。但是,雙方當(dāng)事企業(yè)都認(rèn)為,從龍口市到煙臺(tái)市距離100多公里,雙方為了這起糾紛在龍口煙臺(tái)之間多次往返,十分不便,也浪費(fèi)了大量的時(shí)間和精力。如果龍口市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也能有權(quán)處理此案,對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都會(huì)更有效率可言。
“僅2016年,煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就檢查商品3.2萬(wàn)余件,立案查處假冒及標(biāo)識(shí)不規(guī)范專利行為273件,處理侵權(quán)糾紛26件。全市區(qū)域范圍大,往返奔波,人手不足的矛盾日益突出,迫切需要賦予縣級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政執(zhí)法權(quán),緩解專利行政執(zhí)法力量不足的困境。”在本報(bào)記者對(duì)多地采訪調(diào)研中發(fā)現(xiàn),煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人所介紹的現(xiàn)象,在許多地區(qū)普遍存在。
對(duì)于“是否將專利行政執(zhí)法權(quán)下放到縣級(jí)”的問(wèn)題,有關(guān)專家認(rèn)為,由于各地發(fā)展?fàn)顩r不均衡,如果能在專利法修改中作出原則性規(guī)定,由地方根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際制定地方性法規(guī),這樣既能從實(shí)際出發(fā),也有一定的靈活性。
企業(yè)呼吁法律賦權(quán)
“通過(guò)專利法律法規(guī)的修改,賦予縣級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門行政執(zhí)法權(quán),是解決企業(yè)維權(quán)難的關(guān)鍵之一,是為企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新發(fā)展做實(shí)事。”樸素的話語(yǔ)中,包含了企業(yè)的一致心聲。
據(jù)了解,現(xiàn)行專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定,專利行政執(zhí)法權(quán)僅限于省和“設(shè)區(qū)的市”兩級(jí)。對(duì)于縣級(jí)政府部門而言,專利保護(hù)工作處于“有責(zé)無(wú)權(quán)”的境地。實(shí)地調(diào)研中也發(fā)現(xiàn),委托執(zhí)法弊端較多,如職責(zé)不清晰、機(jī)制難健全、隊(duì)伍不穩(wěn)定、基層不重視、執(zhí)法缺權(quán)威等。此外,我國(guó)的四個(gè)直轄市均為人口過(guò)千萬(wàn)的大型城市,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),創(chuàng)新能力較強(qiáng),但由于一直沒(méi)有明確直轄市下轄區(qū)的執(zhí)法權(quán),導(dǎo)致相關(guān)專利案件只能由直轄市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法處來(lái)處理。由于人手少,任務(wù)重,很難做到及時(shí)處理相關(guān)專利案件,這顯然與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)。
難能可貴的是,基于企業(yè)的呼吁和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際,近幾年,某些省區(qū)市從地方立法層面上對(duì)縣級(jí)行政執(zhí)法工作進(jìn)行了有益探索。廣東、江蘇、湖南等多個(gè)省已在專利保護(hù)條例修訂中探索將執(zhí)法權(quán)授予縣(區(qū))知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。以江蘇省為例,106個(gè)縣級(jí)市已有102個(gè)在科技局增掛了知識(shí)產(chǎn)權(quán)局牌子,且職能設(shè)置、內(nèi)部機(jī)構(gòu)及人員配備都在加強(qiáng),完成了大量的執(zhí)法辦案任務(wù),特別是假冒專利查處工作。目前該省90%的縣級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已開(kāi)展假冒專利案件查處工作,25%的縣級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛案件量實(shí)現(xiàn)“零”突破。2016年全省立案查處假冒專利案件5078件,立案處理專利糾紛案件1312件。其中縣級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案查處假冒專利案件4236件,占比83%;立案處理專利糾紛案件485件,占比37%。
“將專利行政執(zhí)法主體向下延伸至縣級(jí)專利行政部門,優(yōu)化對(duì)縣一級(jí)專利行政執(zhí)法主體的規(guī)定,專利法第四次全面修改中應(yīng)該予以考慮。”中南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)何煉紅的觀點(diǎn),在業(yè)界得到較為廣泛的認(rèn)同。
“在法律法規(guī)中作出明確規(guī)定,賦予縣級(jí)專利行政執(zhí)法權(quán),不僅有利于企業(yè)及專利權(quán)人維權(quán),而且有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展,更有利于法治社會(huì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。”孫國(guó)瑞認(rèn)為。(本報(bào)記者 趙建國(guó))
來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)