假冒注冊商標(biāo)罪，是指違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。對于采用假冒注冊商標(biāo)的手段生產(chǎn)、銷售偽劣商品，且銷售數(shù)額特別巨大或者造成嚴(yán)重后果的，既觸犯了生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標(biāo)罪，將會按照刑法進(jìn)行罰款與定罪處理。

一、假冒商標(biāo)罪的四種行為

根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為均屬于假冒商標(biāo)行為。具體來說，假冒商標(biāo)罪行為包括以下四種行為：

1.同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；

2.同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)；

3.類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；

4.類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)。

二、如何認(rèn)定假冒商標(biāo)罪：

1、必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為;

2、必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。

3、違法行為人主觀上具有過錯(cuò)，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

4、違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。

三、對假冒商標(biāo)罪行為在我國刑法中明確的處罰規(guī)定：

1、未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2、銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者是單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

四、假冒商標(biāo)罪案例分析

第1506180號“太太樂”商標(biāo)、第919410號“蓮花”商標(biāo)、第1141227號“南街村”商標(biāo)核定使用商品均為第30類即調(diào)味品等，上述三件商標(biāo)均在核準(zhǔn)的法定有效期限內(nèi)，且均被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2012年以來，被告人張某為了制造假冒的調(diào)味品銷售牟利，與被告人王某某電話聯(lián)系，從王某某處購買未經(jīng)授權(quán)非法制造的印有“南街村”商標(biāo)的南德調(diào)味料包裝袋1萬套、印有“蓮花”商標(biāo)的蓮花味精包裝袋2.5萬套。被告人張某、鄒某購買一般品牌的味精、雞精，進(jìn)行包裝后冒充“太太樂”雞精、“蓮花”味精產(chǎn)品進(jìn)行銷售，并自己配方，用食鹽、味精、香料等制造調(diào)味品，冒充“南街村”調(diào)味料進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)11.5565萬元。2013年8月，湖北省襄陽市老河口市公安局對張某、鄒某租住地方及租用的倉庫進(jìn)行了搜查，發(fā)現(xiàn)了大量的制假設(shè)備、原料以及假冒的味精包裝、商標(biāo)標(biāo)識。經(jīng)鑒定，上述包裝和商標(biāo)標(biāo)識均系未經(jīng)授權(quán)的偽造產(chǎn)品。

湖北省襄陽市中級人民法院認(rèn)為：被告人張某及鄒某未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，采用購買一般品牌的味精、雞精，進(jìn)行分裝后冒充“太太樂”雞精、“蓮花”味精進(jìn)行銷售，并自己配方制造調(diào)味品，冒充“南街村”調(diào)味料進(jìn)行銷售，銷售數(shù)額達(dá)11.5565萬元，已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人王某某銷售了非法制造的包裝袋，其銷售的兩種注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量在1萬件以上，已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。據(jù)此，判決被告人張某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣6萬元；被告人鄒某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5萬元；被告人王某某犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元。