目前有客戶A企業(yè)向小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)顧問來咨詢，其許可給B企業(yè)使用的商標(biāo)權(quán)已經(jīng)到期，并且雙方企業(yè)并未續(xù)簽商標(biāo)使用許可合同，目前A企業(yè)卻發(fā)現(xiàn)B企業(yè)仍在銷售帶有A企業(yè)商標(biāo)的產(chǎn)品，并且經(jīng)過B企業(yè)闡述，這些仍銷售中的商品是在許可期間所留下的庫存，目前只是在清庫存的階段，并未侵犯A企業(yè)的商標(biāo)權(quán)，而A企業(yè)認(rèn)為合同到期，則B企業(yè)必須立即停止其銷售行為，否則將侵犯A企業(yè)商標(biāo)專有權(quán)的行為。

就該問題，小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)顧問就闡述一下相關(guān)觀點(diǎn)：

一、闡述觀點(diǎn)

首先，我們都非常清楚的一點(diǎn)是，關(guān)于商標(biāo)許可合同到期后，如果被許可人繼續(xù)生產(chǎn)，銷售新的帶有商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)商品的行為一定是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和合同違約的。

二、被許可人是否侵權(quán)的具體觀點(diǎn)

其次，關(guān)于上述案例中，如在許可合同中明確規(guī)定了許可合同到期后B企業(yè)不得繼續(xù)銷售被許可產(chǎn)品，但目前B企業(yè)卻違背合同約定繼續(xù)銷售帶有A企業(yè)商標(biāo)的庫存商品是否構(gòu)成侵權(quán)行為？目前存在三種不同的觀點(diǎn)：

1、觀點(diǎn)一認(rèn)為，被許可人B企業(yè)在許可期間投入了大量的人力，物力，財(cái)力，生產(chǎn)銷售被許可產(chǎn)品，而許可合同到期后，如果不準(zhǔn)許銷售庫存產(chǎn)品，則會(huì)造成庫存積壓，從而帶來經(jīng)濟(jì)損失，因此，只要產(chǎn)品是在許可合同期限內(nèi)生產(chǎn)的，在許可合同到期，或協(xié)議解除終止后，被許可人是仍舊可以銷售庫存產(chǎn)品，不構(gòu)成侵權(quán)的。

2、觀點(diǎn)二認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)是持有人專有權(quán)利，在許可合同到期或協(xié)議解除終止后，B企業(yè)繼續(xù)銷售行為沒有了合同基礎(chǔ)和依據(jù)，必將侵犯權(quán)利人享有的專有權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為和合同違約行為，因此，庫存產(chǎn)品不得銷售。

3、觀點(diǎn)三認(rèn)為，要綜合考慮許可人和被許可人的利益，如果合同中對(duì)此有明確約定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用合同的約定；如果合同沒有約定或者當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議的，可以根據(jù)具體情況確定合理銷售期限。在該期限內(nèi)被許可人銷售使用許可合同期限內(nèi)制造的商品，不認(rèn)定為侵權(quán)；被許可人逾期仍在銷售的，構(gòu)成侵權(quán)。

小編認(rèn)為，在這種情況下，有必要進(jìn)行法律解釋，運(yùn)用利益衡量的科學(xué)方法，綜合平衡各方面的利益關(guān)系，針對(duì)不同的情形，進(jìn)行不同的處理。

所以小編還是比較贊成第三種觀點(diǎn)的，允許被許可人繼續(xù)銷售庫存產(chǎn)品是符合公平原則的，若超出約定范圍的庫存產(chǎn)品則不能再銷售。

三、被許可人銷售庫存商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)

1、根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第四十八條的規(guī)定，商標(biāo)法所稱的商標(biāo)使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。

如果商品生產(chǎn)商未經(jīng)許可，擅自在生產(chǎn)的商品上使用了權(quán)利人的商標(biāo)，該商品自然屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的商品，銷售商后續(xù)銷售侵權(quán)商品的行為自然也構(gòu)成侵權(quán)。反之，如果銷售商銷售的商品并非侵權(quán)商品，商標(biāo)權(quán)人自然無權(quán)禁止。在商標(biāo)使用許可合同到期后，雖然被許可人實(shí)施了銷售帶有權(quán)利人商標(biāo)商品的行為，由于該商品是在使用許可合同存續(xù)期間合法生產(chǎn)的，不屬于侵權(quán)商品，被許可人后續(xù)的銷售行為亦不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

2、若被許可人不能繼續(xù)銷售其被許可的庫存產(chǎn)品，那么凝結(jié)人力、物力、財(cái)力的庫存產(chǎn)品就會(huì)白白爛在倉庫里，這是任何法律體制下都不允許的，也不符合我們建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的要求。

3、對(duì)于擔(dān)心被許可人在合同快到期時(shí)，大量的生產(chǎn)商品，留待許可合同終止后慢慢銷售的行為，小編認(rèn)為如果商標(biāo)權(quán)人由此擔(dān)心，其完全可以限制被許可人在許可期內(nèi)生產(chǎn)商品的數(shù)量，并且給予一定不算太長(zhǎng)的寬限時(shí)段要求被許可人在規(guī)定期限內(nèi)銷售完畢庫存產(chǎn)品，未銷售完成的，則不允許再銷售，對(duì)于被許可人來說，這也將是一種制約作用，則被許可人會(huì)進(jìn)行理性的生產(chǎn)和銷售被許可產(chǎn)品。

更多商標(biāo)注冊(cè)請(qǐng)關(guān)注小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)。

四、被許可人銷售庫存商品不構(gòu)成合同違約

根據(jù)我國(guó)《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。上述規(guī)定的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于合同自由不是絕對(duì)的，應(yīng)受到公平原則的限制。就不得銷售庫存商品的約定而言，被許可人對(duì)庫存商品享有所有權(quán)，如果庫存商品上的商標(biāo)是擅自使用的侵權(quán)商標(biāo)，那么被許可人的所有權(quán)要受到商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的限制。但如果庫存商品上的商標(biāo)是合法使用，商標(biāo)權(quán)人便無權(quán)對(duì)被許可人的所有權(quán)進(jìn)行限制。即使上述約定不屬于商標(biāo)權(quán)人事先制定的許可合同中的條款，但由于這種約定排除了被許可人的主要權(quán)利，使商標(biāo)權(quán)人獲得了原本并不存在或不應(yīng)保護(hù)的利益，對(duì)被許可人有失公平，應(yīng)為無效。此時(shí)合同自由應(yīng)服從于公平原則。這表明在特定情況下，被許可人對(duì)庫存商品的所有權(quán)應(yīng)優(yōu)于許可人的商標(biāo)權(quán)。

另外，小盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)（www.ezeql.com）覺得如果許可人實(shí)在是無法接受被許可人許可合同到期后的市場(chǎng)銷售庫存行為，一個(gè)可行的辦法是鼓勵(lì)許可人對(duì)庫存產(chǎn)品的回收，至于回收的價(jià)格，可以由當(dāng)事人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，由法官根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況予以確定。這主要是依據(jù)公平原則。