近日，在北京海淀法院審理判決了一則有關(guān)商標侵權(quán)訴訟案，該案件中原告商標持有人王先生就美優(yōu)網(wǎng)侵犯其美優(yōu)商標專有權(quán)將美優(yōu)網(wǎng)告上了法庭。

具體案情分析如下：

一 案情緣由：

原告王先生在2013年9月12日在第3類的肥皂，清潔用品香料上注冊成功了“美優(yōu)”商標，享有該注冊商標的專有權(quán)。

被告美優(yōu)公司于2014年7月8日被核準企業(yè)名稱為美優(yōu)科技有限公司，并且公司經(jīng)營的美優(yōu)微博、美優(yōu)網(wǎng)于2014年3月開始經(jīng)營，主營業(yè)務(wù)為化妝品銷售的O2O（從線上到線下）服務(wù)。

王先生認為，美優(yōu)公司擅自使用“美優(yōu)”為字號設(shè)立公司，在其經(jīng)營的美優(yōu)網(wǎng)、新浪微博網(wǎng)站上的“美優(yōu)”微博中使用“美優(yōu)”，從事與第3類相關(guān)的業(yè)務(wù)，侵害了其注冊商標專用權(quán)，故訴至法院，請求判令美優(yōu)公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失120萬元和維權(quán)訴訟，搜集證據(jù)等相關(guān)費用3萬元。

二、法院判決：

美優(yōu)公司認為其合法使用“美優(yōu)”，因此否認侵權(quán)。

法院經(jīng)審理認為，王先生注冊的第3類“美優(yōu)”商標核定服務(wù)類別為清潔用品，肥皂，香料等，而美優(yōu)公司提供的是化妝品的研發(fā)，生產(chǎn)和銷售，與王先生雖在同一類，但并不在同一群組，并且消費群體不同，因此，美優(yōu)公司的行為不侵害王先生享有的第3類“美優(yōu)”商標專用權(quán)。

并且根據(jù)法院查明的事實，美優(yōu)公司及其法定代表人已在化妝品產(chǎn)品上在先使用“美優(yōu)”商標，因此，美優(yōu)公司化妝品行業(yè)領(lǐng)域有字號使用在先。同時，王先生所提交的證據(jù)無法證明其存在在先使用第3類美優(yōu)商標，也無法證明美優(yōu)公司在明知王先生的這些使用行為的情況下依然實施涉案行為而存在主觀故意。

法院認定，美優(yōu)網(wǎng)符合商標法第五十九條第三款關(guān)于先權(quán)的規(guī)定，不構(gòu)成對王先生注冊的第3類“美優(yōu)”商標權(quán)的侵犯。綜上，法院駁回了王先生的全部訴訟請求。

三、關(guān)于同一類別，不同群組下面相同商標注冊成功的解釋

商標的唯一性是不容置疑的，同一商標在相同類別，不同群組下為什么也會注冊成功，只有一種可能，即兩者注冊群組非近似群組。根據(jù)商標法第28條規(guī)定，申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

所以，對于非相同或近似群組下面注冊相同商標，由于不會易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，所以商標局通常也是核準注冊。

更多商標注冊請咨詢小盾知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)（www.ezeql.com）