經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放背景音樂(lè)的現(xiàn)象非常的普遍，很大一部分商家都是在未經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可情況下擅自播放的，那這種播放是否屬于侵犯他人著作權(quán)的行為？

一、首先，什么是侵犯他人著作權(quán)的行為

侵犯著作權(quán)罪，是指以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書(shū)，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

二、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放未許可背景音樂(lè)是否構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)播放背景音樂(lè)，需獲得著作權(quán)人的許可授權(quán)。

經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放音樂(lè)雖然不收費(fèi)，但屬于其增值服務(wù)，潛在的目的是為了吸引更多的客戶，也屬于以盈利為目的，所以需要經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可，否則屬于侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)人表演權(quán)行為。

三、侵權(quán)案例分析

中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是國(guó)內(nèi)唯一一家音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織，考慮到維權(quán)的成本，音樂(lè)作品著作權(quán)人單獨(dú)維權(quán)訴訟的情況比較少，大部分都是通過(guò)將該作品權(quán)利以信托的方式交由中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)進(jìn)行維權(quán)，所以該組織將會(huì)對(duì)背景音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)向法院提起訴訟。

原告：中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)

被告1:達(dá)芙妮

被告2：宜芝多

案件詳情：

中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)將“達(dá)芙妮”和“宜芝多”兩家品牌告上法庭。針對(duì)達(dá)芙妮與宜芝多長(zhǎng)期在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)侵權(quán)播放背景音樂(lè)的問(wèn)題，音著協(xié)曾多次與他們進(jìn)行溝通，但對(duì)方均拒絕接受合法授權(quán)。2016年10月26日、11月2日，上海市黃浦區(qū)法院分別對(duì)兩案做出宣判：

達(dá)芙妮賠償中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣8000元，并停止侵權(quán)行為。

宜芝多賠償中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣7400元，并停止侵權(quán)行為。

四、維權(quán)中如何證明音樂(lè)作品權(quán)利人

需要證明音樂(lè)作品著作權(quán)人的權(quán)利主體身份，可以提供著作權(quán)登記證書(shū)，合法出版物，權(quán)利取得的合同，底稿，原件等作為著作權(quán)權(quán)利歸屬證據(jù)。

合法出版物主要表現(xiàn)為記載著所涉音樂(lè)作品及作者信息的書(shū)籍，唱片，報(bào)刊，雜志等。

但小編在這推薦使用著作權(quán)登記證書(shū)，成本低，證明力度大，是證明相關(guān)事實(shí)的首選。