2016年3月7日，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司董事會(huì)發(fā)布公告稱，該公司控股股東——廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（“廣藥集團(tuán)”）及本公司屬下全資子公司——廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（“王老吉大健康公司”）于近日收到廣東省高級(jí)人民法院（“廣東高院”）關(guān)于虛假宣傳及商業(yè)詆毀糾紛一案的二審判決書(shū)。廣東高院駁回上訴，維持原判，加多寶需向王老吉賠償500萬(wàn)元，即王老吉再度勝訴。

2014年11月18日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)廣藥集團(tuán)及王老吉大健康訴訟被告廣東加多寶飲料食品有限公司、被告廣東勝佳超市有限公司、被告廣東勝佳超市有限公司石牌東分店虛假宣傳及商業(yè)詆毀糾紛一案做出判決，判決被告廣東加多寶被判立即停止在廣東地區(qū)媒體和產(chǎn)品包裝上發(fā)布“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶，怕上火更多人喝加多寶，配方正宗當(dāng)然更多人喝”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”和“加多寶涼茶全國(guó)銷量遙遙領(lǐng)先”的虛假?gòu)V告語(yǔ)，并立即銷毀含有上述虛假?gòu)V告語(yǔ)的宣傳物品；被告勝佳超市石牌東分店也被判立即停止銷售包裝上印有“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”的加多寶紅罐涼茶，并立即停止使用印有“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”的廣告紙牌；被告廣東加多寶于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)在廣州日?qǐng)?bào)、南方日?qǐng)?bào)、羊城晚報(bào)頭版刊登聲明消除影響（內(nèi)容須經(jīng)廣州中院審定，刊登的字體不得小于頭版正文字體）；被告廣東加多寶于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王老吉大健康公司、原告廣藥集團(tuán)人民幣500萬(wàn)元；駁回原告王老吉大健康公司、原告廣藥集團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于上述一審結(jié)果，被告方向廣東高院提起了上訴。日前，廣東高院作出（2015）粵高法民三終字第280號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)為“廣東加多寶公司發(fā)布本案爭(zhēng)議廣告的目的，不僅僅是宣傳自己的商品，而是通過(guò)廣告宣傳謀取更多市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)，影響消費(fèi)者選擇權(quán)并獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。爭(zhēng)議廣告由于內(nèi)容表達(dá)上的不完全真實(shí)，不恰當(dāng)?shù)剡z漏有關(guān)‘加多寶’與‘王老吉’商標(biāo)及其產(chǎn)品載體的重要信息，足以造成相關(guān)公眾誤解同時(shí)也損害了王老吉方正當(dāng)利益，損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，構(gòu)成《中國(guó)人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條所規(guī)定的虛假宣傳”。

判決駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)用46800萬(wàn)元，將由廣東加多寶負(fù)擔(dān)。

但加多寶方表示，并未收到法院判決結(jié)果通知，并重申，該公司的廣告不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者，不構(gòu)成虛假宣傳。

連續(xù)的勝訴提振了老對(duì)手王老吉的勢(shì)頭，勢(shì)必二者的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)愈加激烈。