文章摘要：雀巢公司幾年前試圖將雀巢奇巧（KitKat）巧克力的四條形狀在英國進行商標注冊，但不幸的是被歐盟法院駁回了。歐盟法院認為雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力的四條形狀并不具有獨特性，能夠讓廣大消費者一看到四條形狀就會聯想到雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力。并且雀巢公司也從沒有對奇巧（KitKat）威化巧克力的兩條形狀申請過商標注冊。商標駁回復審是僅僅針對商標局的駁回理由、在商評委和申請人之間進行的評審！

雀巢公司幾年前試圖將雀巢奇巧（KitKat）巧克力的四條形狀在英國進行商標注冊，但不幸的是被歐盟法院駁回了。歐盟法院認為雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力的四條形狀并不具有獨特性，能夠讓廣大消費者一看到四條形狀就會聯想到奇巧（KitKat）威化巧克力。并且雀巢公司也從沒有對雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力的兩條形狀申請過商標注冊。

雀巢公司在與法院的爭論過程中，一直強調四條形是雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力獨有的特點，應當受到法律的保護，不允許其它公司也生產這種四條狀的巧克力。但雀巢公司始終沒有談雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力的紅白包裝和印在巧克力上的雀巢奇巧（KitKat）字樣。

雀巢公司的商標注冊被駁回的根源就是吉百利公司對其提出了商標異議。這家同樣生產巧克力的大公司目的就是要雀巢不能注冊這個形狀的商標。雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力的四條形能否成功商標注冊要回到英國高級法院進行最終的裁定。這個最終判決將決定市面上是否會大量出現和雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力一樣形狀的產品涌現出來。最終，法院還是駁回了這個商標注冊申請。第一時間雀巢公司也表示將遵循法院的判決。

雀巢，世界上最大的食品公司；吉百利，同樣也是一家超級食品公司。這兩家公司在各自巧克力產品的獨特性上都挖空了心思，也針鋒相對地斗爭了幾十年。吉百利公司為什么要在2010年阻擊雀巢公司對雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力的四條形進行商標注冊，其原因就是因為雀巢公司曾經對吉百利公司將自己巧克力包裝的紫色進行商標注冊提出過異議，并且商標異議成功。于是就發生了現在的這一幕，2013年雀巢公司在英國商標注冊機構提出對雀巢奇巧（KitKat）威化巧克力的四條形進行商標注冊，吉百利公司提出異議，英國商標注冊機構拒絕了這個商標注冊申請，于是雀巢公司向歐盟法院提出申訴，今年6月被法院駁回。

商標駁回復審是僅僅針對商標局的駁回理由、在商評委和申請人之間進行的評審，復審時，申請人必然會提供只對自己有利的證據，而對他人已有的大量使用絕口不提。而商評委也只能從申請人提供的證據來判斷其是否具有顯著性，通常，大量的廣告宣傳是促成復審成功的關鍵。糖果巨頭吉百利和雀巢公司之間的商標保護戰在歐盟已經進入白熱化階段，他們試圖從競爭對手和山寨產品保護自己的品牌，甚至是各種推翻對方商標注冊。國內企業的知識產權保護意識亟待增強，增強我們的知識產權自我保護意識，維護自己的切身利益。

顏色組合商標是由兩種或兩種以上顏色，以一定的比例、按照一定的排列順序組合而成的商標。顏色組合商標的基本構成要素是顏色，而且是兩種或兩種以上的顏色。顏色組合商標不限定具體的形狀，它的形狀一般是隨著商品本身形狀的不同而不同。

2001年我國新修改的《商標法》第八條規定："任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。"這一規定不僅使得商標的構成要素更加明確具體，而且擴大了商標構成要素的范圍和商標的種類。

形狀標記如果一個產品的設計被認為是固有顯著性可以注冊商標，或者如果它已經通過使用獲得顯著性性也可以注冊商標。這也足夠說明雀巢注冊的形狀標記的存在理由。但更難證實消費者識別產品是因為形狀不同，這就是問題的關鍵，這也似乎違背了商標的功能之一商標是用來識別商品和服務來源。

更多商標注冊案例請點擊：商標注冊流程及費用