商標新審查標準如何界定侵犯他人商標權

發(fā)布時間: ? 
商標新審查標準如何界定侵犯他人商標權

長期以來,商標侵權一直是困擾我國企業(yè)和社會的一大難題,目前仍未得到根本的解決,但隨著國家對于知識產(chǎn)權的越來越重視程度,提高知識產(chǎn)權侵權意識,增加侵權成本,是勢在必行的一項舉措。商標新審查標準如何界定侵犯他人商標權。

一、什么是商標侵權行為

是指未經(jīng)商標權人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標,損害商標權人合法權益的其他行為。

二、隨著新的《商標審查及審理標準》,對于商標侵權行為也做了更為細致的規(guī)定。具體規(guī)定如下:

1、搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標審理標準

《商標法》第三十二條規(guī)定,申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。新《商標審查及審理標準》對此法條如何適用于搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標的判定進行了具體的規(guī)定。

上述規(guī)定是基于誠實信用原則,對已經(jīng)使用并有一定影響商標予以保護,制止以不正當手段搶注行為,彌補嚴格實行注冊原則可能造成不公平后果的不足。

在商標異議、不予注冊復審及無效宣告案件審理中,涉及搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標問題的,以本標準為原則進行個案判定。

2.適用要件

(1)他人商標在系爭商標申請日之前已經(jīng)在先使用并有一定影響;

(2)系爭商標與他人商標相同或者近似;

(3)系爭商標所指定的商品/服務與他人商標所使用的商品/服務原則上相同或者類似;

(4)系爭商標申請人采取了不正當手段。

在先使用并有一定影響商標的所有人或者利害關系人依據(jù)《商標法》第三十二條的規(guī)定對系爭商標提出無效宣告的,應自系爭商標核準注冊之日起五年內(nèi)提出。

3.已經(jīng)使用并有一定影響商標的判定標準

已經(jīng)使用并有一定影響商標是指在中國已經(jīng)在先使用并為一定范圍內(nèi)相關公眾所知曉的未注冊商標。

相關公眾的判定適用《復制、摹仿或者翻譯他人馳名商標審理標準》的相關規(guī)定。

4. 證明商標具有一定影響,可以提供下列證據(jù)材料:

(1)該商標最早使用時間和持續(xù)使用情況等相關資料;

(2)該商標所標示的商品/服務的合同、發(fā)票、提貨單、銀行進帳單、進出口憑據(jù)等;

(3)該商標所標示的商品/服務的銷售區(qū)域范圍、銷售量、銷售渠道、方式、市場份額等相關資料;

(4)該商標所有人在廣播、電影、電視、報紙、期刊、網(wǎng)絡、戶外等媒體發(fā)布的商業(yè)廣告、宣傳資料及上述媒體中所有涉及到該商標的評論、報道、宣傳等資料;

(5)該商標所標示的商品/服務參加展覽會、博覽會、拍賣等商業(yè)活動的相關資料;

(6)該商標的獲獎等商譽資料;

(7)其他可以證明該商標有一定影響的資料。

當事人提交的域外證據(jù)材料,能夠證明該商標為中國相關公眾所知曉的,應當予以采信。

5. 用以證明商標使用情況的證據(jù)材料,應當能夠顯示所使用的商標標識、商品/服務、使用日期和使用人。

6. 商標是否具有一定影響原則上以系爭商標申請日為準予以判定。

在系爭商標申請日前雖曾使用并具有一定影響,但未持續(xù)使用的,還應對該商標的影響力是否持續(xù)至系爭商標申請注冊日予以判定。

7.“不正當手段”的判定

判定系爭商標申請是否采取不正當手段,可綜合考慮下列因素:

(1)系爭商標申請人與在先使用人曾有貿(mào)易往來或合作關系;

(2)系爭商標申請人與在先商標使用人共處相同地域或者雙方商品/服務有相同的銷售渠道和地域范圍;

(3)系爭商標申請人與在先使用人曾發(fā)生過其他糾紛,可知曉在先使用人商標;

(4)系爭商標申請人與在先使用人曾有內(nèi)部人員往來關系;

(5)系爭商標申請人具有以牟取不正當利益為目的,利用在先使用人有一定影響商標的聲譽和影響力進行誤導宣傳,脅迫在先使用人與其進行貿(mào)易合作,向在先使用人或者他人索要高額轉讓費、許可使用費或者侵權賠償金等行為;

(6)他人商標具有較強獨創(chuàng)性,系爭商標與之高度近似;

(7)其他可以認定為不正當手段的情形。

目前,對于商標侵權行為已經(jīng)重打嚴打,根據(jù)商標法的規(guī)定,對于難以確定賠償金額的,由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

目前法條法規(guī)已經(jīng)制定出來,但真正需要做到落地執(zhí)行,應該全面貫徹知識產(chǎn)權侵權賠償?shù)脑瓌t,不宜突出強調某種制度,而是完整執(zhí)行法律規(guī)定的賠償制度細則。