電影主題餐廳“豆蔻”和“花樣豆蔻”的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件

商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品, 商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。

商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，如果企業(yè)的商標(biāo)遭受侵害，要積極拿起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力武器維權(quán)。當(dāng)然，為了防患于未然，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件、商標(biāo)侵權(quán)案件的屢屢出現(xiàn)，增強(qiáng)企業(yè)的商標(biāo)維權(quán)意識(shí)刻不容緩。

今天，合肥市中院公開(kāi)審理了一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟案，讓小編來(lái)和您講述案件經(jīng)過(guò)：

原告：豆蔻電影主題餐廳的負(fù)責(zé)人龐某

被告：蔣某旗下三家公司：

1、安徽藍(lán)海餐飲管理有限公司；2、霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)花樣豆蔻電影主題餐廳；3、六安市豆蔻餐飲有限公司

上訴理由：原告訴稱被告侵犯其“豆蔻”商標(biāo)專用權(quán)，并造成不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

訴求：1、原告要求被告停止侵權(quán)；2、要求賠償100萬(wàn)損失；3、要求進(jìn)行公開(kāi)道歉。

一、被告和原告的關(guān)系

2012年初，龐某與合伙人創(chuàng)辦了“豆蔻電影主題餐廳”，隨后陸續(xù)在合肥長(zhǎng)江中路解放電影院附近、北一環(huán)路、政務(wù)區(qū)南二環(huán)路一商場(chǎng)開(kāi)了三家店，2013年蔣某在舒城縣開(kāi)了一家加盟店，加盟了龐某的豆蔻電影主題餐廳，雙方成為合作關(guān)系。然而，雙方合作并不愉快。

2013年7月初，龐某以“合肥老龐和他的朋友們餐飲管理有限公司”名義在第43類（餐飲服務(wù)類）注冊(cè)了“豆蔻”商標(biāo)，申請(qǐng)?zhí)枺?1998373，注冊(cè)日期：2015-12-14。

二、事件經(jīng)過(guò)

原告訴稱，自2014年初，被告代表人蔣某先后與其他投資人組建被告公司，先后到合肥以美食消費(fèi)者為名，到原告所經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所，剽竊酒店的裝潢以及管理和創(chuàng)意被告公然使用含有與其“豆蔻電影主題餐廳”商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)進(jìn)行營(yíng)銷宣傳，并包括在酒店餐廳及其墻面、布景、店堂、酒店餐具、用品、廣告、宣傳語(yǔ)等使用與原告商品近似的裝潢，形成了對(duì)原告的注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，致使消費(fèi)者誤以為被告是原告的直營(yíng)店或加盟店。龐某訴稱，自2014年1月開(kāi)始，被告具體違法到使用含有“豆蔻電影主題餐廳”的標(biāo)識(shí)，以及在票據(jù)、店堂內(nèi)、手袋等非法標(biāo)注含有上述表示字樣，創(chuàng)意也和原告公司一樣，菜單叫劇本，廚房也叫制片車間等。

龐某向法院提出：判令對(duì)方停止侵犯原告享有的“豆蔻電影主題餐廳”商標(biāo)專用權(quán)以及與原告知名的特色服務(wù)商品品牌相同或近似名稱、裝潢的行為；判令對(duì)方立即拆除、去除經(jīng)營(yíng)的餐飲酒店店頭、店內(nèi)文字“豆蔻電影主題餐廳”標(biāo)識(shí)的店招廣告；判令賠償損失費(fèi)100萬(wàn)；向原告公開(kāi)道歉等9項(xiàng)訴請(qǐng)。

被告辨稱，被告人蔣某稱，自己曾經(jīng)在舒城開(kāi)的豆蔻電影主題餐廳是合肥豆蔻電影主題餐廳的加盟店，雙方還簽訂加盟合同，交了15萬(wàn)元的加盟費(fèi)。可是在加盟之后，蔣某才發(fā)現(xiàn)對(duì)方并無(wú)豆蔻電影主題餐廳的商標(biāo)，這才決定自己?jiǎn)巫觥?/p>

“花樣豆蔻”商標(biāo)是自己的，沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，經(jīng)小編在中國(guó)商標(biāo)局網(wǎng)查詢，蔣某確實(shí)已經(jīng)注冊(cè)該“花樣豆蔻”商標(biāo)，并且商標(biāo)由文字和圖標(biāo)組成，和原告的商標(biāo)區(qū)分比較大，申請(qǐng)?zhí)枺?5416507，注冊(cè)日期：2015-11-7。

“對(duì)于店面內(nèi)的裝潢、創(chuàng)意等，對(duì)方?jīng)]有證據(jù)證明其使用在先。全國(guó)主題電影餐廳那么多。另外，賠償?shù)臄?shù)額問(wèn)題，也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。”

三、審理結(jié)果

審判長(zhǎng)詢問(wèn)雙方是否同意調(diào)解，龐某庭上表示不同意調(diào)解。此案未當(dāng)庭宣判。

廣州商標(biāo)注冊(cè) （www.ezeql.com）