電影主題餐廳“豆蔻”和“花樣豆蔻”的商標侵權及不正當競爭案件

商標侵權是指:行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品, 商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

商標是一個企業的核心競爭力，如果企業的商標遭受侵害，要積極拿起知識產權的有力武器維權。當然，為了防患于未然，防止知識產權糾紛案件、商標侵權案件的屢屢出現，增強企業的商標維權意識刻不容緩。

今天，合肥市中院公開審理了一起商標侵權及不正當競爭的訴訟案，讓小編來和您講述案件經過：

原告：豆蔻電影主題餐廳的負責人龐某

被告：蔣某旗下三家公司：

1、安徽藍海餐飲管理有限公司；2、霍邱縣城關鎮花樣豆蔻電影主題餐廳；3、六安市豆蔻餐飲有限公司

上訴理由：原告訴稱被告侵犯其“豆蔻”商標專用權，并造成不正當商業競爭。

訴求：1、原告要求被告停止侵權；2、要求賠償100萬損失；3、要求進行公開道歉。

一、被告和原告的關系

2012年初，龐某與合伙人創辦了“豆蔻電影主題餐廳”，隨后陸續在合肥長江中路解放電影院附近、北一環路、政務區南二環路一商場開了三家店，2013年蔣某在舒城縣開了一家加盟店，加盟了龐某的豆蔻電影主題餐廳，雙方成為合作關系。然而，雙方合作并不愉快。

2013年7月初，龐某以“合肥老龐和他的朋友們餐飲管理有限公司”名義在第43類（餐飲服務類）注冊了“豆蔻”商標，申請號：11998373，注冊日期：2015-12-14。

二、事件經過

原告訴稱，自2014年初，被告代表人蔣某先后與其他投資人組建被告公司，先后到合肥以美食消費者為名，到原告所經營的場所，剽竊酒店的裝潢以及管理和創意被告公然使用含有與其“豆蔻電影主題餐廳”商標近似的標識進行營銷宣傳，并包括在酒店餐廳及其墻面、布景、店堂、酒店餐具、用品、廣告、宣傳語等使用與原告商品近似的裝潢，形成了對原告的注冊商標侵權和不正當競爭，致使消費者誤以為被告是原告的直營店或加盟店。龐某訴稱，自2014年1月開始，被告具體違法到使用含有“豆蔻電影主題餐廳”的標識，以及在票據、店堂內、手袋等非法標注含有上述表示字樣，創意也和原告公司一樣，菜單叫劇本，廚房也叫制片車間等。

龐某向法院提出：判令對方停止侵犯原告享有的“豆蔻電影主題餐廳”商標專用權以及與原告知名的特色服務商品品牌相同或近似名稱、裝潢的行為；判令對方立即拆除、去除經營的餐飲酒店店頭、店內文字“豆蔻電影主題餐廳”標識的店招廣告；判令賠償損失費100萬；向原告公開道歉等9項訴請。

被告辨稱，被告人蔣某稱，自己曾經在舒城開的豆蔻電影主題餐廳是合肥豆蔻電影主題餐廳的加盟店，雙方還簽訂加盟合同，交了15萬元的加盟費。可是在加盟之后，蔣某才發現對方并無豆蔻電影主題餐廳的商標，這才決定自己單做。

“花樣豆蔻”商標是自己的，沒有構成侵權，經小編在中國商標局網查詢，蔣某確實已經注冊該“花樣豆蔻”商標，并且商標由文字和圖標組成，和原告的商標區分比較大，申請號：15416507，注冊日期：2015-11-7。

“對于店面內的裝潢、創意等，對方沒有證據證明其使用在先。全國主題電影餐廳那么多。另外，賠償的數額問題，也沒有事實依據。”

三、審理結果

審判長詢問雙方是否同意調解，龐某庭上表示不同意調解。此案未當庭宣判。

廣州商標注冊 （www.ezeql.com）